El mayor robo de fondos de la historia de las criptomonedas en el exchange Binance por un monto de $6,3 mil millones no es capaz de socavar las perspectivas a largo plazo de bitcoin (BTC). Esta es la posición que sostiene el director de inversiones de Bitwise, Matt Hougan, quien trazó un paralelo directo con la quiebra de Mt. Gox: si un incidente similar hubiera ocurrido hace diez años, podría haber destruido el exchange y el mercado por completo, sin embargo, hoy la situación es fundamentalmente distinta.
El mercado demuestra resiliencia. Ya al día siguiente del incidente, los ETF spot de bitcoin estadounidenses registraron una salida de $643 millones. Al mismo tiempo, la dinámica negativa del valor del activo se formó incluso antes del hackeo, lo que indica la ausencia de una relación causal directa entre el robo y la venta masiva.
¿Fueron los hackeos anteriores críticos para bitcoin?
El contexto histórico es elocuente. Mt. Gox, en su momento la mayor plataforma para operar con bitcoin, se declaró en bancarrota en febrero de 2014 — desaparecieron hasta 950 000 BTC. En ese mes, bitcoin cayó un 30%. Los acreedores comenzaron a recibir pagos solo en 2024, cuando el volumen de las monedas perdidas se valoraba por encima de $58 mil millones.
Bitfinex perdió alrededor de 120 000 BTC en agosto de 2016. El precio de bitcoin cayó un 13% en dos días, y el descenso comenzó incluso antes del anuncio oficial del incidente.
En febrero de 2025, Bybit perdió aproximadamente $1,5 mil millones. Sus reservas se redujeron de $10,8 mil millones a $6,5 mil millones en pocos días. En ese entonces, la dinámica de bitcoin se deterioró hasta un -13,6% en medio de una corrección a gran escala. Cuatro días después, la salida de fondos de los ETF de bitcoin en un día alcanzó un récord de $1 mil millones.
¿Se diferencia el hackeo de Binance del caso de Mt. Gox?
Binance, a diferencia de Mt. Gox, ya ha cubierto $6 mil millones en pérdidas. Desde el 1 de noviembre, el servicio de retiro de fondos se restauró por etapas, comenzando con bitcoin. Según representantes del exchange, los socios bloquearon alrededor de $3 mil millones — casi la mitad de lo robado. Hougan ve en esto una señal de madurez de la industria.
El director de inversiones de Bitwise añadió que hace cinco años los inversores institucionales no tenían acceso a ETF con un mayor nivel de seguridad. El FBI vinculó este ataque con Corea del Norte, al igual que el hackeo de Bybit. La directora ejecutiva de Bitget, Gracie Chen, afirmó que detrás del hackeo de $350 millones en septiembre con alta probabilidad estaba Corea del Norte.
Hougan calificó lo ocurrido como un ciberataque habitual, y no como una vulnerabilidad de la blockchain de bitcoin.
Análisis de Cryptalist: El incidente confirma un cambio estructural en la madurez del mercado cripto: la existencia de mecanismos de compensación, el bloqueo de parte de los fondos robados y la restauración gradual de los servicios demuestran que la infraestructura es capaz de absorber shocks sin un colapso sistémico. Para los inversores institucionales, la señal clave sigue siendo la resiliencia de la blockchain base de bitcoin, y no los riesgos operativos de los exchanges individuales. Cryptalist considera este tipo de eventos como un factor de volatilidad a corto plazo que no altera la trayectoria a largo plazo del activo.