Bitcoin cierra por séptima semana consecutiva por encima de la media móvil de 50 semanas, un indicador clave que históricamente separa los mercados bajistas de los alcistas. Ni siquiera el hackeo de Binance, el mayor exchange de criptomonedas del mundo, por más de $6 mil millones, logró sacar el precio de este nivel.

La media móvil representa el precio promedio de un período determinado. Para bitcoin, la línea de 50 semanas ha servido durante años como frontera entre las fases de crecimiento y caída: mientras el precio está por debajo de ella, el mercado se considera bajista, y el retorno y la permanencia por encima señalan que lo peor ha quedado atrás.

Bitcoin cayó por debajo de esta línea en noviembre de 2025 y permaneció allí durante 44 semanas. En junio, el precio descendió hasta la media de 200 semanas —un nivel de soporte más profundo— y rebotó desde ella. A finales de septiembre, bitcoin volvió a subir por encima de la línea de 50 semanas y desde entonces no ha vuelto a caer por debajo.

La última semana cerró en $78 229, un 3,3% por encima de la media de 50 semanas ($75 728) y un 16% por encima de la de 200 semanas ($67 456).

Qué mostró la historia de los ciclos anteriores

Desde 2011 se han registrado 13 retornos similares del precio por encima de la línea de 50 semanas. El resultado dependió directamente de cuánto se prolongó la caída previa. Si el precio estuvo por debajo de la línea poco tiempo —hasta 14 semanas—, en siete de cada nueve casos posteriormente cayó más del 25%. Sin embargo, tras fases bajistas prolongadas de más de 20 semanas, el panorama cambió radicalmente:

  • el precio nunca cayó por debajo del nivel de retorno más de un 8,4%;
  • un año después, bitcoin valía entre un 55% y un 1497% más;
  • el máximo histórico anterior se superó en 33–83 semanas.

La caída actual duró 44 semanas, es decir, pertenece a la segunda categoría. En los ciclos anteriores, tras un declive tan prolongado, bitcoin siempre se giró al alza, nunca a la baja.

Qué significa esto para los inversores

La conclusión clave: quienes querían vender ya vendieron. Los fondos de cobertura y los grandes especuladores que entraron en bitcoin en el pico de 2025 redujeron sus posiciones en más de la mitad. Nueve grandes fondos, incluidos Millennium, Brevan Howard y Goldman Sachs, retiraron 68 000 BTC de los ETF de bitcoin. Al mismo tiempo, todos los demás tenedores de ETF compraban: desde el mínimo de junio, los fondos aumentaron sus reservas en 87 000 BTC.

Cuando los grandes vendedores se marchan y los compradores a largo plazo se quedan, al precio le resulta más difícil caer y más fácil subir. Así es precisamente la fase de acumulación que en ciclos anteriores precedió a un nuevo repunte.

También hay un argumento macroeconómico. La deuda nacional de EE. UU. creció hasta $40,44 billones, el déficit presupuestario alcanzó casi $2 billones y la rentabilidad de los bonos a diez años subió en octubre hasta el 5,31%. A un Estado con semejante deuda le conviene devaluar el dinero, por lo que mantener dólares ahora es más riesgoso que las acciones o bitcoin con su emisión limitada.

Al mismo tiempo, nadie promete un crecimiento garantizado. La señal puede considerarse falsa si la vela semanal cierra por debajo de la media de 50 semanas y el precio no vuelve por encima en un mes. Ahora ese nivel está en torno a $75 728, solo un 3% por debajo del precio actual. Bitcoin sigue estando un 35% más barato que su máximo, pero ya ha demostrado su capacidad de alcanzar los $125 000, y no se vislumbran razones por las que no pueda repetirlo.

Análisis de Cryptalist: El retorno por encima de la media de 50 semanas tras una caída de 44 semanas es una señal estadísticamente significativa de cambio de régimen, no un ruido de corto plazo. La estructura de flujos en los ETF (salida de capital especulativo con acumulación simultánea por parte de tenedores a largo plazo) confirma la formación de una base. El riesgo clave es la pérdida del nivel de $75 728; su mantenimiento conserva el escenario de recuperación, mientras que un afianzamiento por debajo exigirá revisar la hipótesis alcista.