Los hackers de Corea del Norte robaron más de $6 mil millones a Binance — el mayor robo de criptomonedas en la historia según la clasificación del FBI. Casi la mitad de la suma ya ha sido congelada, principalmente por empresas que emiten stablecoins vinculadas al dólar estadounidense.
Caitlin Long, directora de Custodia Bank, está convencida de que lo ocurrido cambia radicalmente las reglas del juego en el mercado de criptomonedas en dos direcciones. En primer lugar, este tipo de ciberataques ahora conllevan riesgos geopolíticos directos. En segundo lugar, los organismos reguladores podrían obligar a los desarrolladores a incorporar mecanismos de congelación de fondos directamente en el código de software de los propios tokens.
1. Riesgos geopolíticos de los ataques cripto
El FBI vinculó el ataque del 29 de octubre con TraderTraitor — así denomina el organismo al grupo de ciberhackers estatales de Corea del Norte. El FBI instó a las empresas cripto a bloquear cualquier fondo relacionado con el grupo.
Long subrayó que el ataque «sin duda tendrá importantes consecuencias geopolíticas». En 2023, un representante de la Casa Blanca para ciberseguridad declaró que este tipo de robos financian aproximadamente la mitad del programa de misiles de Corea del Norte.
El botín de Binance cuadruplicó el récord anterior — la pérdida de Bybit de $1,46 mil millones en 2025. Long calificó el ataque como «alcanzando un nuevo nivel», señalando el hackeo simultáneo de Chainalysis — un servicio de análisis on-chain. Según su versión, esto permitió retrasar la congelación de fondos, aunque aún no hay confirmación de esta hipótesis.
2. La congelación podría formar parte del código de las stablecoins
Actualmente, la decisión de congelar una stablecoin — un criptotoken vinculado al dólar estadounidense — depende de la empresa emisora. Tether bloqueó 1,18 mil millones de sus tokens USDT 37 minutos después de la recepción de las monedas robadas. Circle congeló 823 millones de USDC tres minutos después.
Long espera que los reguladores exijan incorporar el mecanismo de congelación directamente en los contratos inteligentes de las stablecoins.
«La decisión tendrá consecuencias, porque los reguladores de EE. UU. querrán ver el mecanismo de cumplimiento directamente en los contratos inteligentes de las stablecoins, y no en el trabajo de la empresa fuera de la blockchain, como ahora», — añadió Long.
Sin embargo, los delincuentes ya han encontrado una vía de escape. Según las observaciones de Chainalysis, parte de las stablecoins las transfirieron a un pool en la blockchain de Tron, que les emitió tokens especiales — ninguna empresa puede congelarlos.
Las capacidades del código son limitadas. Según la estimación de Elliptic, aproximadamente $3,21 mil millones de lo robado está en bitcoine (BTC), Ethereum (ETH) y otras monedas que no se pueden congelar por ningún medio. El Comité de Banca del Senado de EE. UU. informó que, según la ley GENIUS Act de 2025, los emisores ya están obligados a tener la capacidad de congelar activos a requerimiento.
Análisis de Cryptalist: El incidente forma un nuevo contorno regulatorio en el que el cumplimiento deja de ser una función operativa del emisor y se convierte en una propiedad del protocolo. Para el mercado, esto significa un aumento de la presión institucional sobre la arquitectura de las stablecoins y una reevaluación de los riesgos de descentralización — el código como instrumento de aplicación de la ley conlleva tanto un potencial protector como censurador.