Los resultados de las elecciones intermedias en EE. UU. no perjudicaron al bitcóin. Además, las propiedades fundamentales de la primera criptomoneda la hacen resistente a cualquier cambio de poder en el Congreso y la Casa Blanca, incluida la retórica sobre convertir a Estados Unidos en la capital mundial de las criptomonedas.

Andrew Bailey, filósofo que investiga el dinero y la tecnología, analizó qué significa el cambio de equilibrio en el Congreso para el bitcóin y para las promesas políticas de Donald Trump. Su conclusión es inequívoca: BTC no depende de quién ocupe escaños en el órgano legislativo. Es imposible prohibir o devaluar el bitcóin por decisión de funcionarios, y por lo tanto, para los tenedores del activo los resultados de la votación cambian poco.

Aumento de precios y fracaso del criptolobby

Los estadounidenses votaron principalmente influidos por el aumento del costo de vida. En las encuestas a pie de urna, el 89% de los votantes nombró el alto costo de vida como el factor más importante de su elección, y en las encuestas de opinión pública la inflación superó a todos los demás problemas.

Bailey explicó qué tiene que ver el bitcóin con esto. Los precios suben cuando el Estado imprime dinero. Con BTC ese escenario no funciona: la emisión es limitada y las nuevas monedas se emiten según reglas conocidas de antemano. El bitcóin no hará más baratos los productos, pero ofrece la posibilidad de guardar los ahorros en un activo que ningún poder podrá devaluar. Esto funciona para personas de cualquier ideología política.

Al mismo tiempo, la propia industria cripto perdió en las elecciones. El sector gastó alrededor de $200 millones, de los cuales la mayor red de comités políticos invirtió más de $170 millones:

  • alrededor de $75 millones en apoyo a los republicanos;
  • $36 millones contra los demócratas;
  • $30 millones en apoyo a los demócratas.

Casi todo ese dinero se destinó a distritos donde los candidatos del sector perdieron. El ejemplo más sonado es el escaño del Senado por Ohio. Para el inversor, esto significa que la influencia política de la industria en Washington resultó menor de lo que parecía.

El bitcóin lo poseen tanto demócratas como republicanos

Las encuestas del Nakamoto Project mostraron que hay tenedores de bitcóin en todos los bandos políticos. En 2024, la moneda era poseída con mayor frecuencia por estadounidenses muy liberales (21,9%), luego por muy conservadores (17,6%) y moderados (14,3%). La posesión dependía principalmente de la edad y el sexo, no de las opiniones. En 2025 el panorama se mantuvo: los propietarios se agrupaban más cerca del centro.

De ahí la conclusión práctica. Dado que millones de votantes de ambos partidos poseen bitcóin, al nuevo Congreso no le conviene aprobar leyes que impidan a las personas ahorrar y gastar en él. Esto reduce el riesgo de prohibiciones severas que los inversores podrían temer.

Bailey también recordó el debanking, cuando los bancos niegan el servicio a personas y empresas por sus opiniones. El bitcóin sirve como opción de reserva, porque nadie puede prohibir su uso.

Por último, la confianza de los estadounidenses en el Estado y las instituciones está en su mínimo, y esto no depende de qué partido esté en el poder. Por eso la demanda de bitcóin como alternativa al dinero común se mantendrá con cualquier composición del Congreso.

Análisis de Cryptalist: El caso demuestra una característica clave del bitcóin como activo: su valor está determinado por la arquitectura de red y la emisión limitada, no por la coyuntura política. El fracaso del criptolobby en las elecciones, junto con el apoyo bilateral a BTC entre los votantes, reduce la probabilidad de prohibiciones regulatorias agresivas, pero no elimina los riesgos de presión puntual sobre la infraestructura. Los inversores institucionales deberían evaluar el bitcóin ante todo a través del prisma de la política monetaria de la Fed y la dinámica de las tasas reales, y no a través de los ciclos electorales.