La serie de declaraciones públicas de Donald Trump y los detalles de sus enfrentamientos con la dirección de Anthropic indican que el principal objetivo de la administración era el director ejecutivo de la compañía, Dario Amodei, uno de los líderes más influyentes en el ámbito de la inteligencia artificial.

En una entrevista del 8 de noviembre, Trump informó que el Departamento de Justicia se había sumado al caso cuando cierto empleado fue sorprendido en acciones peligrosas con IA. En aquel momento no nombró al alto directivo, pero describió la situación en su estilo característico:

«Les llamamos con mucha firmeza y les dijimos: “Prepárense para la cárcel. Denle un beso de buenas noches a su esposa”», declaró Trump, y añadió que después de eso el directivo de la compañía «reconsideró completamente la situación».

Ante la pregunta aclaratoria de si esa persona dirige una de las mayores compañías del sector de la IA, respondió: «De las principales. Sí». No se presentaron pruebas concretas al respecto.

Cronología de la presión sobre Anthropic

El 12 de junio, la Casa Blanca mantuvo una revisión con Anthropic sobre las amenazas de seguridad relacionadas con el modelo Claude Fable 5. Amazon identificó vulnerabilidades que, en teoría, permitían eludir las restricciones integradas del modelo; Anthropic calificó de exagerada la evaluación de esos riesgos. Amodei se negó inicialmente a cumplir la exigencia de las autoridades de desconectar el modelo, lo que provocó una fuerte irritación de Trump: «Quiero meterlos en la cárcel».

Posteriormente, la administración impuso restricciones de exportación del Departamento de Comercio a los modelos de Anthropic, y la compañía tuvo que suspender el acceso a ellos. La formulación sobre la cárcel se escuchó dentro del gobierno, aunque no se presentaron pruebas directas de un procesamiento penal contra Amodei.

El 19 de junio, Trump vinculó directamente a Amodei con el tema de la cárcel. A la pregunta de si Anthropic o su máximo responsable representaban una amenaza para la seguridad nacional, respondió: «Ahora ya no, pero hace una semana, quizá», y añadió: «Por algo así la gente va a la cárcel de inmediato». Al mismo tiempo, señaló que la actuación de Amodei merecía respeto: el directivo reaccionó con rapidez y responsabilidad.

El 30 de junio se levantaron las restricciones tras la implementación de medidas técnicas adicionales y consultas con funcionarios.

Septiembre: Trump nombró a la persona

La referencia más explícita apareció el 14 de septiembre. En una publicación en Truth Social, Trump afirmó que su administración no permitió que los directivos de empresas de IA cometieran acciones potencialmente peligrosas. Mencionó directamente a «Dario (¡Anthropic!)» y lo acusó de crear la imagen de un «niño perfecto y obediente», subrayando que las autoridades disponen de «¡PODERES PENALES Y REGULATORIOS respecto a estas compañías!».

La secuencia de acontecimientos se alinea en una línea clara: en junio Trump consideraba la opción de una pena de prisión para los representantes de Anthropic, unos días después vinculó personalmente la situación con Amodei, y en septiembre lo nombró públicamente. Las medidas oficiales, no obstante, las adoptó el Departamento de Comercio, y no se presentaron cargos penales contra Amodei. La Casa Blanca, el Departamento de Justicia y Anthropic no confirmaron públicamente que las declaraciones de noviembre se refieran precisamente a este episodio.

Análisis de Cryptalist: El caso demuestra un nivel cualitativamente nuevo de riesgo regulatorio para el sector de la IA: las amenazas personales directas a los directivos por parte del poder ejecutivo se convierten en un instrumento de presión junto con el control de exportaciones. Para el mercado, esto es una señal de que la incertidumbre jurídica en torno a los principales desarrolladores de IA puede intensificarse independientemente de las acusaciones formales, lo que eleva la prima de riesgo en la valoración de las empresas del sector.