Los desarrolladores de Acala presentaron una iniciativa para cesar de forma total e irrevocable las operaciones de su red en el ecosistema Polkadot, así como del proyecto hermano Karura en la red Kusama. Como fecha objetivo de detención se designó el 10 de febrero de 2027. La decisión final queda en manos de las comunidades de ambos proyectos: sin su aprobación, el procedimiento de cierre no se pondrá en marcha.

Razones del cierre

El argumento clave a favor del cierre fue el problema fundamental de liquidez en el sector DeFi. Los desarrolladores señalan su escasez crítica y, lo que es más importante, la excesiva dispersión del capital entre numerosas parachains. Esta fragmentación de la liquidez hace que la economía del proyecto sea inestable y lo priva de perspectivas de escalabilidad.

Qué deben hacer los usuarios

A los tenedores de activos se les recomienda retirar los activos externos antes de la fecha de cierre, incluidos DOT, KSM, USDT, USDC y otros tokens. El procedimiento de salida del staking líquido debe iniciarse con antelación:

— para LDOT — antes del 12 de enero;
— para LKSM — antes del 2 de febrero.

Si los LDOT están vinculados a un validador, el desbloqueo debe iniciarse antes del 16 de diciembre. Al mismo tiempo, los tokens nativos ACA y KAR permanecerán bloqueados en las redes: no será posible retirarlos.

La situación en torno a Acala y Karura demuestra claramente cuán vulnerable sigue siendo el modelo de ecosistema multicadena en ausencia de liquidez consolidada. La fragmentación entre parachains, que en su momento se consideró una ventaja competitiva de Polkadot, se convierte en un riesgo estructural para proyectos individuales.

Análisis de Cryptalist: El próximo cierre de Acala y Karura refleja una tendencia más amplia de consolidación de la liquidez en DeFi en torno a un número limitado de grandes ecosistemas, donde el capital no se diluye entre decenas de redes aisladas. Para los inversores, esto es una señal para revisar la exposición a activos de proyectos con baja profundidad de liquidez y alto nivel de fragmentación, y para el mercado en general, una nueva confirmación de que la sostenibilidad de la infraestructura no se determina por la cantidad de parachains, sino por la capacidad de retener capital.