El absurdo de Hyperliquid: los bloqueos debido a HTX amenazan con extenderse a Bybit
El exchange descentralizado Hyperliquid se ha convertido en el epicentro de un escándalo al aplicar las sanciones británicas contra el exchange de criptomonedas HTX con una dureza sin precedentes. La plataforma, registrada en Singapur, ha comenzado a bloquear billeteras que tuvieron una interacción meramente indirecta con HTX después del 26 de mayo de 2026. Ahora, las direcciones vinculadas a Bybit, el segundo exchange centralizado más grande del mundo, también podrían verse afectadas.
¿Cuál es la esencia de las quejas contra Hyperliquid?
El motivo fueron las sanciones del Reino Unido del 26 de mayo de 2026 contra la empresa Huobi Global S.A., vinculada a HTX. Las autoridades sospechan que el exchange ayudó a Rusia a eludir restricciones, transfiriendo más de $1.5 mil millones a través de la llamada red A7. Según las normas británicas, las restricciones se aplican a los proveedores locales de servicios con activos digitales (VASP). Sin embargo, Hyperliquid, al no ser una empresa británica, ha ido más allá de la ley.
Como señala el usuario bajo el seudónimo "as required", Hyperliquid bloquea cualquier billetera que haya tenido algún contacto con direcciones de HTX después de la fecha indicada, independientemente del número de transferencias intermedias. Como ejemplo, se menciona el caso del inversor Duldul Capital, quien fue bloqueado simplemente por prestar fondos a un amigo cuya billetera resultó estar vinculada a HTX. Además, la plataforma no proporcionó la posibilidad de apelar la decisión.
¿Por qué se considera excesivo el bloqueo?
En una publicación separada, "as required" refutó la idea errónea común de que "las manos de Hyperliquid están atadas" por empresas de análisis como Chainalysis, TRM Labs o Elliptic. Se puso en contacto con varias organizaciones de cumplimiento normativo, y todas confirmaron que no proporcionan a los clientes listas para bloquear, sino que solo otorgan etiquetas fácticas, como "la billetera interactuó con HTX". Qué direcciones bloquear es decisión de la propia Hyperliquid.
Es interesante que otras plataformas han encontrado un mecanismo para revisar las decisiones. El mercado OpenSea desbloqueó billeteras en cuestión de horas, y los exchanges Lighter, Extended y otros ni siquiera bloquearon las mismas direcciones. Esto demuestra que un proceso de apelación transparente no crea riesgos legales para la plataforma.
Las críticas también son compartidas por conocidos investigadores en cadena. Según ZachXBT, las sanciones contra HTX prácticamente devaluaron la evaluación de riesgos en la cadena de bloques: los sistemas de cumplimiento ahora marcan como "de alto riesgo" a muchas billeteras comunes que solo han tenido un contacto único con el exchange. Una interpretación tan estricta contradice la propia idea de Hyperliquid sobre las finanzas, que deberían ampliar las capacidades de las personas, no privarlas de acceso sin derecho a defensa.
Opinión del experto: Esta situación expone un problema fundamental de las plataformas descentralizadas: cuando comienzan a copiar ciegamente los mecanismos regulatorios centralizados sin procedimientos transparentes, pierden su principal ventaja: la confianza de los usuarios. Si Hyperliquid no revisa su política, esto podría provocar una salida masiva de capital y socavar la reputación de todo el sector DeFi.