La absurda purga de Hyperliquid: bloqueos por indicación de HTX y amenaza para Bybit
La comunidad cripto se ha visto sacudida por una ola de críticas hacia la plataforma de derivados Hyperliquid. El motivo es una política de bloqueo de billeteras excesivamente agresiva y, según muchos, fuera de lo razonable, basada en las sanciones británicas contra el exchange HTX. La situación se ha calentado tanto que los analistas predicen que el próximo en ser atacado podría ser Bybit, el segundo exchange de criptomonedas más grande del mundo.
El motivo de las sanciones fueron las restricciones del Reino Unido del 26 de mayo de 2026 contra Huobi Global S.A., vinculada a HTX. Las autoridades sospechan que el exchange ayuda a Rusia a eludir las sanciones, en particular transfiriendo más de $1.5 mil millones a través de la llamada red A7. Según las reglas británicas, las restricciones se aplican a los proveedores locales de servicios de activos digitales (VASP).
El problema es que Hyperliquid, siendo una empresa singapurense y sin vínculos directos con el Reino Unido, ha ido, en esencia, más allá de la ley. La plataforma comenzó a bloquear cualquier billetera que de alguna manera interactuara con direcciones que hubieran contactado con HTX después del 26 de mayo, independientemente del número de transferencias intermedias. Un crítico bajo el alias as required citó un ejemplo flagrante: el inversor Duldul Capital fue bloqueado simplemente porque prestó fondos a un amigo cuya billetera resultó estar vinculada a HTX.
¿Dónde está la lógica y dónde el derecho a la defensa?
El punto clave: las sanciones solo afectan a las empresas británicas que trabajan con HTX. Hyperliquid, en esencia, las extrapola a todos. Además, como señala as required, la plataforma no ha proporcionado un mecanismo de apelación. Como contraste, mencionó a OpenSea, que desbloqueó sus billeteras en cuestión de horas, y a los exchanges Lighter y Extended, que ni siquiera bloquearon las mismas direcciones. Esto demuestra que un proceso de apelación transparente no crea riesgos legales para la plataforma.
El conocido investigador on-chain ZachXBT también expresó su preocupación: según él, las sanciones contra HTX han devaluado efectivamente la evaluación de riesgos en la cadena de bloques. Los sistemas de cumplimiento ahora marcan como "alto riesgo" a muchas billeteras comunes que solo han tenido un contacto único con el exchange.
Para colmo, as required sugirió irónicamente llevar la lógica de Hyperliquid al absurdo: ya que millones de billeteras supuestamente son "insignificantes", también se debería bloquear a todos los que depositaron o retiraron fondos a través de Bybit después del 17 de junio. Recordemos que el regulador singapurense MAS incluyó recientemente a Bybit Fintech Limited en su lista de advertencias para inversores. Por lo tanto, si Hyperliquid continúa con su "bacanal de sanciones", millones de usuarios del segundo exchange más grande del mundo podrían verse afectados.
Mi opinión profesional: Esta situación es una llamada de atención para toda la industria DeFi. Hyperliquid está creando un precedente peligroso en el que una plataforma descentralizada asume voluntariamente funciones de un regulador ultrarígido, sin tener base jurisdiccional ni procedimientos transparentes para ello. Esto socava la idea misma de libertad financiera y podría afectar gravemente la confianza en el sector si otros protocolos siguen este ejemplo.