Polymarket se ha visto envuelta en un escándalo: apuestas amañadas y millones de visitas falsas
La plataforma de predicción de eventos Polymarket se ha visto envuelta en una investigación de alto perfil que ha destapado un esquema masivo de creación de contenido falso. Se ha descubierto que la empresa pagaba a creadores para producir vídeos que mostraban apuestas y ganancias inexistentes en copias falsas del sitio. Estos vídeos se difundían activamente en redes sociales como publicidad encubierta.
Mi análisis muestra que estas prácticas socavan la confianza en las plataformas de predicción. Si los usuarios no pueden distinguir los datos reales de los montajes, todo el concepto de los mercados de pronósticos pierde sentido. Aquí no vemos solo un truco de marketing, sino un engaño sistemático a la audiencia.
El mecanismo del marketing falso
En el esquema participaban decenas de creadores de contenido. A los autores se les pagaba entre 2000 y 3000 dólares al mes, con la estricta prohibición de revelar la colaboración. Para las grabaciones se utilizaban sitios gemelos de Polymarket, donde se creaban capturas de pantalla y vídeos con transacciones ficticias. Una agencia de marketing independiente se encargaba de promocionar estos materiales en redes sociales.
Estas son las cifras clave: 1105 vídeos de 10 autores patrocinados, publicados desde diciembre hasta mediados de mayo, acumularon más de 140 millones de visualizaciones. Este alcance colosal generaba una impresión falsa sobre la popularidad y liquidez de la plataforma.
Un ejemplo sonado: el estudiante con los supuestos $100 000
Uno de los participantes del esquema, el estudiante George Makihara, publicó en enero un vídeo en el que supuestamente ganaba $100 000 apostando a que Donald Trump pronunciaría públicamente la palabra "McDonald’s". Desde enero hasta mediados de mayo, "mostró" en vídeos 145 apuestas por un total de casi $410 000, todas ellas ficticias. Tras las preguntas de los periodistas, muchos autores eliminaron estos vídeos, y Polymarket liquidó los sitios gemelos utilizados para las grabaciones.
Cabe destacar que anteriormente los analistas de Bubblemaps ya habían identificado en la plataforma 80 apuestas sobre acciones militares de Estados Unidos contra Irán con una precisión sospechosamente alta. Esto sugiere que los problemas de Polymarket podrían ser más profundos que una simple publicidad desleal.
Mi opinión experta: Para el mercado de criptopredicciones, este escándalo es una señal de alarma. Las plataformas que buscan una adopción masiva no pueden construir su reputación sobre falsedades. Si Polymarket no restablece la transparencia, la confianza de los usuarios se perderá irremediablemente, y los organismos reguladores tendrán un motivo más para tomar medidas severas.