La Fundación Ethereum anuncia MEV como «el próximo gran frente»: una nueva estrategia para combatir el valor tóxico
El director ejecutivo interino de la Fundación Ethereum (EF), Bastian Aue, presentó un plan detallado para implementar el mandato de la fundación, en el que el problema del Valor Máximo Extraíble (MEV) ocupó un lugar central. En un extenso hilo, que es una continuación lógica de publicaciones recientes de Vitalik Buterin y Aya Miyaguchi, Aue dejó claro que la lucha contra el MEV tóxico no es una tarea secundaria de la infraestructura de mercado, sino "el trabajo principal de la Fundación Ethereum" y, en esencia, "el próximo gran frente de la guerra cypherpunk".
La esencia de la amenaza: de la neutralidad a la intermediación
Aue enfatizó que la EF debe fortalecer Ethereum como una infraestructura abierta para la autosoberanía de los usuarios. Las prioridades clave son la resistencia a la censura, la protección contra la captura, el código abierto, la privacidad y la seguridad. Declaró directamente que la organización no existe para especuladores a corto plazo o para promover aplicaciones individuales, sino para preservar las propiedades fundamentales que distinguen a Ethereum de los sistemas financieros autorizados.
En el contexto del MEV, el analista enumeró riesgos específicos que podrían socavar la neutralidad de la red: acceso privilegiado al flujo de transacciones de los usuarios (order flow), cartelización de constructores, relés de confianza, enrutamiento opaco de transacciones y la dependencia crítica de los validadores de una cadena de suministro estrecha. "Una red formalmente abierta puede convertirse de facto en una intermediaria si los usuarios, en el momento de la transferencia de valor, dependen de un número limitado de participantes de la infraestructura", advirtió Aue.
Mempools cifrados y otras trampas
La EF tiene la intención de apoyar la reducción de barreras para la creación de bloques y la validación, fortalecer las garantías de inclusión de transacciones y desarrollar rutas competitivas para su procesamiento. Sin embargo, Aue advirtió contra soluciones simplistas. Los mempools cifrados, en su opinión, pueden reducir la transparencia previa a la ejecución y ocultar el flujo de transacciones pendientes, pero al mismo tiempo transferir la ventaja a nuevos participantes privilegiados, incluidos los operadores de equipos especializados. También señaló las limitaciones de mecanismos como FOCIL y ePBS: el primero puede fortalecer la resistencia a la censura, pero crear nuevas formas de MEV entre bloques, mientras que el segundo, al reducir la dependencia de relés de confianza, corre el riesgo de consolidar la economía actual de los constructores, obstaculizando soluciones a más largo plazo. La conclusión clave: la lucha puntual contra manifestaciones individuales del MEV es ineficaz: la extracción de valor debe considerarse a nivel de todo el sistema.
Privacidad, salarios en ETH y staking
El segundo tema importante fue la privacidad. Aue abogó por un modelo en el que la confidencialidad incondicional esté disponible primero a nivel base, y sobre ella se agreguen mecanismos de divulgación selectiva. "Un registro público sin configuraciones de privacidad serias por defecto se convierte en una infraestructura de vigilancia con garantías de liquidación", afirmó.
En el plano práctico, la EF planea transferir gradualmente el pago a los empleados y las principales relaciones financieras a ETH y a stablecoins "nativas de Ethereum". Esto no es un gesto simbólico, sino una forma de probar la infraestructura en sí mismos, enfrentando los mismos problemas que los usuarios comunes: UX de billeteras, volatilidad, privacidad, fricciones de pago.
Por separado, se abordó la concentración del staking, que Aue calificó no como un producto rentable, sino como un riesgo de infraestructura del protocolo. Si la participación del stake, la liquidez y el acceso a los validadores se concentran en torno a un pequeño número de emisores, la seguridad de Ethereum podría volverse vulnerable a través de la capa económica.
Mi opinión como analista: este hilo no es solo una declaración, sino una señal clara al mercado. La EF finalmente está formulando un enfoque sistémico para el MEV, reconociendo que combatirlo requiere no de parches técnicos, sino de una reestructuración fundamental de la economía de las transacciones. Es particularmente revelador que Aue sincronice su retórica con el reciente lanzamiento del laboratorio independiente de I+D Ethlabs por parte de ex investigadores de la EF, lo que indica una consolidación de esfuerzos en torno a este problema crítico.