La industria cripto advierte al Congreso de EE. UU.: «No rompan la claridad fiscal»
Las principales organizaciones de cabildeo cripto de EE. UU. — Blockchain Association, Crypto Council for Innovation y The Digital Chamber — han unido fuerzas para defender la integridad del proyecto de ley sobre impuestos a la minería y el staking. El 21 de junio enviaron una carta conjunta al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes con una clara exigencia: aprobar H.R. 9175 (Tax Clarity for Mining and Staking Act) en su versión original y rechazar la enmienda presentada.
Por qué la enmienda Horsford es una amenaza para todo el ecosistema
El proyecto de ley, presentado por el congresista Mike Carey el 8 de junio, busca resolver el antiguo problema del "ingreso fantasma". Actualmente, el IRS exige incluir el valor justo de mercado de los tokens minados o en staking en el ingreso bruto en la fecha de recepción. Esto crea graves brechas de flujo de efectivo: el contribuyente debe pagar impuestos sobre un activo que aún no ha vendido y que quizás no pueda vender sin pérdidas.
La enmienda de Steven Horsford agrava la situación. Propone limitar el aplazamiento del impuesto a cinco años, después de los cuales el activo se considerará vendido bajo un escenario forzoso. Como señaló acertadamente el CEO de Crypto Council for Innovation, Ji Hun Kim, esto convierte a H.R. 9175 de una herramienta de claridad fiscal en un "temporizador de cinco años con venta forzosa".
Los cabilderos enfatizan: el límite de cinco años no solo crea una enorme carga administrativa para los participantes del mercado y los asesores, sino que también destruye por completo el compromiso incorporado en el documento. El Comité Conjunto de Impuestos estimó el efecto presupuestario de esta enmienda en solo $101 millones por década, una cantidad insignificante en comparación con el daño a la innovación.
El cabildeo bancario contra la innovación cripto
Curiosamente, en paralelo, la Asociación de Banqueros Estadounidenses (ABA) se opuso al proyecto de ley. Ven en H.R. 9175 un "favoritismo evidente" hacia los activos digitales y temen una fuga de depósitos hacia productos cripto. Este es un conflicto de intereses clásico entre el sistema financiero tradicional y las tecnologías descentralizadas, donde la claridad regulatoria se convierte en un campo de batalla.
Mi análisis: Esta situación es un claro ejemplo de cómo la incertidumbre regulatoria frena el desarrollo de toda una industria. La enmienda Horsford, en esencia, nos devuelve al punto de partida, donde los mineros y los stakers siguen siendo rehenes de un sistema fiscal inflexible. Si el Congreso cede a la presión del cabildeo bancario, esto no solo afectará al sector cripto, sino que también socavará la confianza en EE. UU. como una jurisdicción amigable para la innovación tecnológica.