Los PAC cripto gastaron más de $8 millones en las primarias de EE. UU.: análisis del impacto del «cabildeo digital»
La industria cripto continúa integrándose activamente en los procesos políticos de EE. UU. Según mis datos, los comités políticos (PAC) relacionados con activos digitales han revelado gastos por más de 8 millones de dólares en apoyo mediático a candidatos antes de las primarias del 23 de junio en estados clave: Nueva York, Maryland y Utah. Estas no son solo cifras, sino una señal clara de que el sector está dispuesto a pagar por acceder a las palancas del poder.
Actores clave y sus apuestas
La mayor parte de la financiación provino del comité Protect Progress, que forma parte de la red Fairshake. Este PAC asumió la mayor parte: más de 5,5 millones de dólares se destinaron a apoyar a Adrian Boafo en el 5.º distrito de Maryland. Otros 1,4 millones de dólares se dirigieron a la campaña de Ritchie Torres en el 15.º distrito de Nueva York. La elección de estos candidatos no es casual: ambos muestran posturas progresistas sobre la regulación de las criptomonedas y las tecnologías blockchain.
Sin embargo, este apoyo agresivo provocó una fuerte reacción de los rivales. Los competidores de Boafo le pidieron que rechazara públicamente la ayuda externa, calificando estos gastos como "dinero de criptomillonarios" y una muestra de la influencia de "intereses especiales". Es una lucha política clásica, donde la industria cripto se convierte en un blanco fácil para las críticas, especialmente en período electoral.
Mi perspectiva profesional
Es importante entender: 8 millones de dólares son solo la punta del iceberg. En realidad, los cripto-PAC ya han presupuestado decenas de millones de dólares para toda la campaña electoral de 2024. Eligen estratégicamente las primarias para "impulsar" a legisladores leales antes de las elecciones generales. Si esta estrategia tiene éxito, veremos un cambio radical en el tono de Washington hacia los activos digitales: de represivo a constructivo. Los inversores y fundadores de proyectos deben seguir de cerca estos gastos: moldean directamente el futuro de la regulación del sector.