Crypto news

24.06.2026
09:08

Senadores exigen una investigación sobre el acuerdo de World Liberty Financial: $500 millones de Abu Dabi y flujos secretos hacia Trump

Trump Трамп криптовалюты 2025

Un grupo de influyentes senadores demócratas envió a sus colegas republicanos una solicitud oficial para la realización de audiencias urgentes sobre el caso de World Liberty Financial (WLF), un proyecto cripto estrechamente vinculado a la familia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El documento fue firmado por Elizabeth Warren, Gary Peters, Ron Wyden, Richard Durbin y Richard Blumenthal.

Paquete secreto de medio billón

El detonante clave son datos exclusivos que revelan el mecanismo de un acuerdo cerrado literalmente unos días antes de la investidura de Trump. Una entidad afiliada al jeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan de Abu Dabi adquirió una participación del 49% en WLF por 500 millones de dólares. La transacción se realizó sin la divulgación pública de los beneficiarios.

¿A dónde fue el dinero?

El análisis de los flujos muestra que al menos 187 millones de dólares de esa cantidad llegaron directamente a entidades controladas por la familia del presidente de EE. UU. Otros 31 millones de dólares, como mínimo, se destinaron a organizaciones vinculadas a los familiares de Steve y Zach Witkoff, figuras clave en el círculo de Trump. Así, el acuerdo no solo garantizó la entrada de capital al proyecto cripto, sino que también creó un canal para la financiación directa de personas cercanas al presidente.

Mi análisis de la situación

Desde el punto de vista de la ética de mercado y la regulación, esta historia es una señal de alarma. Incluso si el acuerdo cumple formalmente con la ley, su magnitud y oportunidad plantean preguntas sobre conflictos de interés y la posible influencia del capital extranjero en los procesos políticos de EE. UU. Para la comunidad cripto, también es un recordatorio: la transparencia no es solo un requisito de los reguladores, sino la base de la confianza en la industria. Si estos precedentes quedan sin investigación, los riesgos reputacionales para todo el sector podrían ser significativos.