Los líderes católicos hacen sonar la alarma: La Sección 604 de la Ley CLARITY debilitará el control sobre los flujos de criptomonedas
Una coalición de 80 líderes y activistas católicos especializados en la lucha contra la trata de personas ha criticado duramente la sección 604 del proyecto de ley CLARITY Act. Según su convicción, esta norma podría complicar significativamente el monitoreo de los flujos financieros ilegales, creando lagunas que los sindicatos criminales transnacionales aprovecharían de inmediato.
El impulsor de la carta, dirigida a los líderes de la mayoría y la minoría del Senado, John Thune y Chuck Schumer, fue la Alianza para la Erradicación de la Trata de Personas (AEHT), que cuenta con el apoyo de organizaciones católicas. En el centro de sus quejas se encuentra la sección 604, más conocida como la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Esta sección busca consolidar el estatus de los desarrolladores no custodios, eximiéndolos de las obligaciones de los operadores de transferencias de dinero, siempre que no controlen los fondos de los usuarios.
Los autores de la carta afirman que esta redacción crea exenciones excesivamente amplias y genera incertidumbre regulatoria. Como consecuencia, pronostican, esto dificultará críticamente el rastreo de la actividad financiera relacionada con la trata de personas, el crimen organizado, la explotación infantil y la evasión de sanciones. «La verdadera prueba de cualquier sistema financiero no reside solo en su capacidad para generar riqueza o innovación, sino también en cuánto protege la vida y la dignidad humana», subraya el comunicado de la coalición.
La directora ejecutiva de AEHT, Katie Boller Gozevich, advierte: los traficantes de personas se adaptan instantáneamente a las nuevas tecnologías si el mecanismo de supervisión se queda atrás en su desarrollo. Su organización, según sus palabras, apoya el desarrollo responsable de las fintech, pero está convencida de que la búsqueda de innovaciones no debe poner en riesgo la protección de los sectores más vulnerables de la sociedad.
Sin embargo, dentro de la industria de las criptomonedas, la sección 604 se considera una garantía críticamente importante para los desarrolladores. El director de The Digital Chamber, Cody Carbone, insiste en que la norma solo aclara un estatus obvio: los creadores de herramientas son fundamentalmente diferentes de las organizaciones que gestionan los fondos de los clientes. Además, el director ejecutivo de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, adoptó una postura firme al declarar que su organización no apoyará la CLARITY Act sin una versión completa, y no «recortada», de la BRCA.
Recordemos que el 14 de mayo, el Comité Bancario del Senado de EE. UU. aprobó la CLARITY Act con 15 votos a favor y 9 en contra. El proyecto de ley prevé la ampliación de los requisitos de la Ley de Secreto Bancario a los intercambios de criptomonedas, el lanzamiento de un programa piloto del Tesoro para el intercambio de datos con el FBI y la DEA, la creación de un grupo de trabajo interinstitucional para combatir los delitos con criptomonedas, así como la introducción de estándares estrictos para los cajeros automáticos de criptomonedas.
Opinión del experto: Este conflicto es un ejemplo clásico del choque entre dos objetivos necesarios pero contradictorios: la protección de los derechos de los desarrolladores y la garantía de la seguridad financiera. Mientras los legisladores intentan encontrar un equilibrio, el mercado corre el riesgo de obtener una ley que ahogue la innovación o lagunas que los delincuentes aprovecharán. Observo este escenario con especial atención: el resultado de la votación sobre la BRCA marcará la dirección de la regulación durante años.