El escándalo cuántico en torno a Microsoft: un físico desmonta el mito del cúbit topológico
Las contundentes declaraciones de Microsoft sobre la creación de un cúbit topológico, que debían marcar un hito en la computación cuántica, se han topado con un serio desafío. El físico Henry Legg de la Universidad de St Andrews publicó en Nature un análisis crítico del artículo clave de Microsoft Azure Quantum de febrero de 2025, poniendo en duda la interpretación de los datos experimentales.
Señales dudosas y ausencia de brecha
Legg analizó las características de transporte del dispositivo descrito en el trabajo de Microsoft. Su principal argumento: los datos no muestran una brecha superconductora estable en las áreas donde la empresa afirmaba leer la paridad. Sin esta brecha, explica el físico, la interpretación de las mediciones como topológicas pierde fundamento. Las señales que Microsoft presenta como prueba del régimen topológico, según Legg, podrían explicarse por efectos mucho más prosaicos, como puntos cuánticos o el desorden del propio dispositivo.
Respuesta de Microsoft: «Defendemos nuestros resultados»
La corporación no se quedó al margen. El mismo día, Nature publicó una respuesta oficial de Microsoft, donde los autores rechazan categóricamente las críticas. Afirman que sus mediciones no requieren una suposición a priori sobre la existencia de una brecha superconductora, y que las señales observadas son totalmente coherentes con el estado topológico. El director técnico de Microsoft Quantum Hardware, Chetan Nayak, subrayó: «Defendemos nuestros resultados y nuestra hoja de ruta». Como confirmación indirecta, mencionó la participación de Microsoft en el programa DARPA US2QC, donde la agencia seleccionó a la empresa para la fase de verificación y diseño conjunto de un ordenador cuántico para 2033.
Conexión con Majorana 2 y la hoja de ruta
Esta controversia va mucho más allá de un solo artículo. En junio de 2026, Microsoft presentó el nuevo chip topológico Majorana 2, afirmando un tiempo de vida medio del cúbit de 20 segundos (hasta un minuto en casos aislados) y una velocidad de operación de aproximadamente 1 μs. La empresa explicó el progreso sustituyendo el aluminio por plomo y utilizando las herramientas de IA de Microsoft Discovery. Sin embargo, el comentario de Legg no se refiere directamente a Majorana 2, sino al artículo de 2025 sobre los dispositivos InAs–Al, que es la base de Majorana 1. Esto significa que se pone en duda la propia plataforma tecnológica sobre la que se construye la nueva hoja de ruta de Microsoft. El físico Serguéi Frolov de la Universidad de Pittsburgh ya ha declarado que el trabajo de Microsoft en Nature probablemente debería ser retirado.
Mi opinión experta: Este incidente es un ejemplo clásico de cómo las declaraciones ambiciosas en física cuántica chocan contra la dura realidad de la verificación experimental. Para la industria criptográfica, que deposita grandes esperanzas en la resistencia cuántica, es una señal de alarma: la tecnología de los cúbits topológicos aún está lejos de la madurez, y las hojas de ruta basadas en datos controvertidos no son fiables. Mientras Microsoft lidia con las críticas, D-Wave ya ha revelado su plan para crear 100 cúbits lógicos para 2032, y esto parece mucho más realista.