La administración de Trump intervino en los planes de OpenAI: el lanzamiento de GPT-5.6 será por etapas debido a consideraciones de seguridad.
En la industria de la inteligencia artificial se gesta un nuevo precedente regulatorio. La administración de Donald Trump se ha dirigido oficialmente a OpenAI solicitando que no publique el modelo GPT-5.6 en acceso abierto. El motivo son serias preocupaciones de seguridad relacionadas con las capacidades potenciales del nuevo sistema. La empresa de Sam Altman aceptó un compromiso: la primera versión del modelo estará disponible solo para un círculo reducido de clientes corporativos.
La solicitud provino de dos estructuras clave de la Casa Blanca: la Oficina del Director Nacional de Ciberseguridad y la Oficina de Política Científica y Tecnológica. Su objetivo principal es ganar tiempo para formar un enfoque unificado para probar y evaluar la seguridad de los modelos de IA avanzados. OpenAI no comenta públicamente este acuerdo, sin embargo, comunicaciones internas confirman que Altman notificó personalmente a los empleados sobre el cambio en la estrategia de lanzamiento.
Detalles del lanzamiento limitado
Se trata de un pequeño grupo de clientes corporativos que obtendrán acceso a GPT-5.6 en la etapa de vista previa. Es notable que el gobierno federal participará directamente en la selección de estos clientes. El propio Altman enfatizó en una nota interna: «Hemos dejado claro al gobierno de EE. UU. que este no es nuestro modelo preferido a largo plazo». Prometió trabajar conjuntamente en un enfoque más sostenible para futuros lanzamientos.
Es interesante que OpenAI coordinó sus acciones con la administración con antelación. El 25 de junio se llevaron a cabo negociaciones entre Altman y el Secretario de Comercio de EE. UU., Howard Lutnick, quien insistió en que las estructuras gubernamentales relevantes probaran y aprobaran el modelo antes de cualquier lanzamiento público.
¿Por qué precisamente GPT-5.6?
Los expertos relacionan esta atención de las autoridades con que GPT-5.6 se considera un modelo comparable en potencia al legendario Mythos de Anthropic. Se trata de herramientas capaces de operar en áreas extremadamente sensibles, desde ciberataques hasta amenazas CBRN. Las autoridades quieren asegurarse de que los mecanismos de protección en modelos de esta clase sean suficientes antes de lanzarlos al mundo.
Esta solicitud coincidió con una reestructuración más amplia de la política estadounidense en el ámbito de la IA. El 2 de junio, Trump firmó la orden ejecutiva «Promoviendo la Innovación y Seguridad en Inteligencia Artificial Avanzada». El documento no introduce licencias obligatorias, pero encarga a las agencias desarrollar un proceso de evaluación comparativa clasificado para evaluar capacidades cibernéticas avanzadas. Además, se prevé un mecanismo voluntario: las empresas pueden proporcionar modelos al gobierno 30 días antes del lanzamiento a cambio de confidencialidad y protección de la propiedad intelectual.
Contraste con Anthropic y postura de OpenAI
La situación en torno a OpenAI parece significativamente más suave que el reciente caso con Anthropic. Recordemos que el 9 de junio, Anthropic lanzó los modelos Fable 5 y Claude Mythos 5, pero solo tres días después se vio obligada a desactivarlos debido a una directiva del gobierno de EE. UU. sobre control de exportaciones. Esto provocó una ola de críticas por la falta de transparencia del procedimiento.
En este contexto, OpenAI presentó a principios de junio su propio concepto de gestión de la IA avanzada. La empresa instó a crear un marco federal sostenible capaz de evolucionar junto con la tecnología. En un documento separado, OpenAI describió en detalle enfoques para evaluar riesgos en áreas como ciberseguridad, amenazas CBRN, manipulación dañina y pérdida de control.
Añadiré que todo esto ocurre en medio de la preparación de OpenAI para una OPI histórica con una valoración de 1 billón de dólares. La empresa ya ha presentado una solicitud confidencial ante la SEC, y la junta directiva está considerando dos escenarios: esperar hasta 2027 para alcanzar esta valoración, o aceptar una cotización más temprana con un listón más bajo. Según la información disponible, Altman rechazó la segunda opción.
Mi comentario como analista: Estamos presenciando un cambio tectónico en las relaciones entre los desarrolladores de IA y el Estado. En lugar de una regulación estricta, EE. UU. elige el camino de la «cooperación controlada», que podría convertirse en el estándar de oro para toda la industria. Sin embargo, la pregunta sigue abierta: ¿podrá el mecanismo voluntario de interacción prevenir eficazmente los abusos, o veremos nuevos incidentes como el caso de Fable 5 que socaven la confianza en este modelo?