El mercado de las stablecoins se vio sacudido por la noticia de la creación de una alianza global en torno a la stablecoin respaldada por el dólar, Open USD (OUSD). En la lista de participantes figuraban gigantes como Google, Visa, Mastercard, así como las surcoreanas Samsung Electronics y Dunamu. Sin embargo, resultó que no hubo confirmación oficial por parte de las corporaciones coreanas; más aún, niegan públicamente su participación en el proyecto.
El 30 de junio, el consorcio Open Standard presentó OUSD, con planes de lanzar la stablecoin antes de fin de año. Según los organizadores, la alianza incluye alrededor de 140 empresas financieras y de pagos globales, incluyendo Visa, Mastercard y BlackRock. Sin embargo, en la lista también aparecen Samsung Electronics, Dunamu, el grupo financiero Shinhan, KakaoBank, K Bank y varios otros actores coreanos. El problema es que muchos de ellos se enteraron de su participación a través de las noticias.
Empresas coreanas desconcertadas
Un representante de Samsung Electronics destacó que la empresa no ha mantenido negociaciones oficiales con el emisor y no tiene idea de su papel en la alianza. En Shinhan, Dunamu y K Bank informaron que Open Standard solo había preguntado sobre su disposición a participar, recibiendo una respuesta no vinculante del tipo "lo consideraremos si el proyecto tiene éxito". Uno de los representantes de las instituciones declaró directamente que se enteró de su inclusión en el consorcio a través de los medios coreanos y calificó esto como inesperado.
No obstante, el mero hecho de que apareciera información sobre la participación de unas 140 empresas generó expectativas en el mercado de que OUSD podría competir con Tether (USDT) y Circle (USDC), que prácticamente se han repartido el mercado de las stablecoins respaldadas por el dólar.
Modelo de OUSD: sin comisiones y con distribución de ingresos
OUSD se posiciona no como un proyecto de una sola empresa, sino como una infraestructura abierta, gestionada conjuntamente por empresas que realmente ofrecen servicios de pago. El mecanismo de emisión es similar al de Tether y Circle: al depositar $1 en una cuenta de reserva, el emisor emite 1 OUSD; al reembolsar, quema el token. La diferencia clave es la ausencia de comisiones por estas operaciones. Las empresas participantes podrán emitir y canjear OUSD sin restricciones de volumen.
Otra diferencia importante es el modelo de rendimiento. Tether y Circle invierten los fondos de los usuarios en bonos del gobierno de EE. UU., ganando decenas de billones de wones al año. OUSD, por el contrario, declara su intención de distribuir todos los ingresos de la gestión de reservas entre los socios de la red, reteniendo solo una pequeña comisión para gastos operativos.
Opinión de experto: La situación en torno a OUSD recuerda un caso clásico de "overselling", donde las ambiciones del proyecto superan los acuerdos reales. Mientras los gigantes coreanos se desvinculan de la participación, la confianza en la alianza se ve socavada. Sin embargo, el concepto mismo de una stablecoin con comisiones cero y distribución de ingresos es un desafío serio para Tether y Circle. Si Open Standard logra consolidar al menos una parte de los socios anunciados, el mercado de las stablecoins podría experimentar un cambio tectónico. Pero por ahora, solo son promesas.