La asociación blockchain Digital Chamber presentó un documento amicus brief ante la Corte Suprema del estado de Nueva York, solicitando desestimar una demanda relacionada con los derechos sobre billeteras de bitcoin inactivas. La organización advierte: si el tribunal reconoce dichas direcciones como propiedad abandonada, esto generará graves riesgos para todo el concepto de autocustodia de activos digitales.

Digital Chamber agrupa a más de 250 participantes del mercado, incluyendo exchanges de criptomonedas, bancos y empresas de inversión. Según la asociación, aceptar la demanda llevaría a que el almacenamiento a largo plazo y la ausencia de transacciones comiencen a interpretarse como abandono de propiedad. "Los demandantes exigen que se les reconozca el derecho de propiedad sobre cientos de miles de millones de dólares en activos digitales solo porque esos activos no se han movido", se destaca en el escrito.

Esencia de las reclamaciones de los demandantes

La demanda fue presentada en nombre del seudónimo Noah Doe y dos empresas de Wyoming. Afirman haber encontrado 42,001 direcciones de bitcoin inactivas, registrado sus datos públicos en unidades USB y entregado a la policía de Nueva York. Sin embargo, Digital Chamber cuestiona esta lógica: "Lo que él 'encontró' no fueron las billeteras en sí, sino registros electrónicos de direcciones, es decir, claves públicas".

Los demandantes enviaron notificaciones a los propietarios de las direcciones a través de OP_RETURN, otorgando 90 días para confirmar actividad. Finalmente, se excluyeron 2,932 direcciones de la lista, y las restantes 39,069 fueron declaradas abandonadas.

El problema de las claves privadas

Incluso si los demandantes ganan el caso, no tendrán acceso a las monedas sin las claves privadas. Digital Chamber señala: "La declaración que buscan los demandantes otorgaría un derecho de propiedad en papel, no vinculado ni a la posesión ni al acceso a la propiedad". Esto crea una "nube de incertidumbre" que podría afectar no solo a la industria cripto, sino también a los mercados financieros tradicionales.

Anteriormente, el abogado de bitcoin Ian Cohen también presentó un amicus curiae, indicando que la ley sobre propiedad encontrada está diseñada para objetos físicos, no para resultados de escaneo de la blockchain pública. El demandado seudónimo John Doe 33, vinculado a una billetera con 5,000 BTC (~$300 millones), presentó una moción para desestimar la demanda, argumentando que esta se dirige contra cadenas de direcciones que no son entidades legales.

Direcciones inactivas despiertan

Según datos del jefe de investigación de Galaxy, en junio de 2026, 31 direcciones de la lista transfirieron 17,527 BTC. En comparación, en febrero hubo movimiento en cinco direcciones por un total de 4,834 BTC. El 5 de julio, la dirección 1KV47, inactiva durante casi 15 años, transfirió 30 BTC (~$1.88 millones).

En total, en las 39,069 direcciones inactivas hay aproximadamente 3.799 millones de BTC, incluyendo direcciones asociadas con Satoshi Nakamoto y el hackeo de Mt. Gox. En CryptoQuant, esta ola de venta de bitcoins "viejos" fue calificada como la mayor liberación de oferta a largo plazo en la historia.

Mi análisis: Esta demanda no es solo un caso legal, sino un ataque directo al principio fundamental de "not your keys, not your coins". Si el tribunal falla a favor de los demandantes, se creará un precedente en el que cualquier tenedor a largo plazo corre el riesgo de perder sus activos debido a una "inactividad" formal. El mercado ya está reaccionando: el despertar de direcciones "dormidas" podría ser un intento de los propietarios de proteger sus derechos antes de que el tribunal tome una decisión.