El Ministerio de Comercio de la República Popular China ha llevado a cabo en las últimas semanas una serie de consultas cerradas con los principales gigantes tecnológicos: Alibaba, ByteDance y Z.ai. El centro del debate fue un posible paquete de restricciones destinadas a bloquear el acceso extranjero a los modelos de inteligencia artificial chinos más avanzados. Se trata de desarrollos futuros; las soluciones ya lanzadas al mercado, según parece, no estarán sujetas a estas medidas.
Las autoridades están considerando la posibilidad de clasificar la filtración o el robo de tecnologías patentadas de IA como una violación de la ley de seguridad nacional. Por separado, se discute la introducción de restricciones para los inversores extranjeros que deseen invertir en startups chinas de IA. Este es un paso lógico dentro de la estrategia de soberanía tecnológica, pero detrás también hay una preocupación concreta: Pekín teme que los cibermodelos estadounidenses, como Mythos, puedan utilizarse para buscar y explotar vulnerabilidades en la infraestructura china en interés de Washington.
Decisiones como estas conllevan graves riesgos para la competitividad global de China. Precisamente el acceso abierto, el bajo costo y un régimen de distribución menos estricto en 2025-2026 permitieron que los modelos chinos conquistaran activamente el mercado internacional. Las restricciones podrían socavar esta ventaja clave, debilitando uno de los principales canales a través de los cuales la RPC se enfrenta a los desarrollos estadounidenses.
Contexto del endurecimiento: desde el acuerdo de Meta con Manus hasta la destilación de Claude
China no demuestra por primera vez su determinación de controlar el sector de la IA. En abril, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma ordenó cancelar el acuerdo de Meta para comprar la startup Manus por 2 mil millones de dólares. En junio, Meta detuvo el intercambio de datos y desconectó a Manus de sus sistemas, y prohibió a sus empleados usar sus herramientas. Ese mismo mes, Pekín endureció el control sobre las transacciones en el extranjero relacionadas con inversores, tecnologías y datos chinos.
Estos eventos ocurren en un contexto de expansión del control de exportaciones de EE. UU., que pasa de los chips al acceso a los propios modelos de IA. El 12 de junio, Anthropic, por exigencia de las autoridades estadounidenses, restringió el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para ciudadanos extranjeros. El 30 de junio se revocó la directiva, pero antes, la startup acusó a operadores vinculados con Alibaba de una destilación masiva de Claude, el mayor ataque conocido de este tipo, dirigido a acelerar el desarrollo de los modelos chinos.
A finales de junio, un desarrollador independiente descubrió en Claude Code mecanismos que leían la zona horaria local y verificaban las direcciones en busca de vínculos con proveedores de nube chinos. Después de esto, Alibaba prohibió a sus empleados, a partir del 10 de julio, usar productos de Anthropic en entornos de trabajo, ofreciendo migrar a su propia plataforma Qoder.
Paralelamente, en China se discute un enfoque diferenciado para el código abierto: desde un simple registro para herramientas básicas hasta una prohibición total de la publicación pública o la restricción al mercado interno para los modelos más sensibles. Estos debates tienen lugar en el tribunal de propiedad intelectual del Tribunal Popular Supremo de la RPC.
Mi análisis: Se observa la formación de dos ecosistemas de IA aislados: el chino y el occidental. Las restricciones de Pekín podrían acelerar este proceso, pero a largo plazo, la apertura fue la principal baza de los modelos chinos. Al cerrarse, China corre el riesgo de perder no solo el mercado global, sino también el acceso al entorno de investigación internacional, lo que podría ralentizar su propio ritmo de innovación.