El Ministerio de Comercio de China ha estado discutiendo activamente en las últimas semanas con los gigantes tecnológicos Alibaba, ByteDance y Z.ai la posibilidad de imponer restricciones al acceso extranjero a los modelos nacionales de IA más avanzados. Esto es una señal de que Pekín está pasando de una estrategia de difusión abierta a un control estricto sobre sus activos intelectuales.
Según mis datos, las posibles medidas afectarán exclusivamente a los modelos futuros, dejando sin cambios los ya lanzados al mercado. Los funcionarios proponen calificar la filtración o el robo de tecnologías de IA patentadas como una violación de la ley de seguridad nacional. Por separado, se discute el endurecimiento de los requisitos para los inversores extranjeros que ingresan en las startups chinas de IA.
Esta iniciativa está directamente relacionada con la creciente preocupación de Pekín por los cibermodelos estadounidenses. Las autoridades chinas temen que herramientas como Mythos puedan utilizarse para buscar y explotar vulnerabilidades en interés de Washington. No se trata solo de soberanía tecnológica, sino de una amenaza directa a la seguridad nacional.
Sin embargo, estos pasos conllevan graves riesgos para la propia China. Restringir el acceso a los modelos chinos podría debilitar uno de los canales clave de competencia con los desarrollos estadounidenses. En 2025-2026, los modelos chinos conquistaron activamente el mercado global precisamente gracias a su bajo costo, pesos abiertos y un régimen de acceso flexible. Las prohibiciones les privarán de esta ventaja.
Antecedentes y precedentes
Este no es el primer paso de Pekín para fortalecer el control sobre el sector de la IA. En abril, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China bloqueó el acuerdo de Meta para comprar la startup Manus por 2 mil millones de dólares. En junio, la empresa estadounidense se vio obligada a detener el intercambio de datos y desconectar a Manus de sus sistemas. En ese mismo momento, Pekín endureció el control sobre las transacciones en el extranjero relacionadas con inversores y tecnologías chinos.
En mayo, en el marco del tribunal de derechos de propiedad intelectual del Tribunal Popular Supremo de China, se celebró un debate de expertos donde se propuso un enfoque diferenciado para el código abierto: desde un simple registro para herramientas básicas hasta una prohibición total de la publicación pública de los modelos más sensibles.
Estas discusiones tienen lugar en un contexto de expansión del control de exportaciones de EE. UU., que pasa de los chips al acceso a modelos de IA. El 12 de junio, Anthropic, por orden de las autoridades estadounidenses, restringió el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para ciudadanos extranjeros. Aunque la directiva fue cancelada el 30 de junio, el precedente en sí mismo demostró que ambas superpotencias están listas para un bloqueo tecnológico.
Recordemos que el 24 de junio, el fundador de 360 Security Technology, Zhou Hongyi, presentó la herramienta de IA Tulong Feng para la búsqueda automática de vulnerabilidades, calificándola como la respuesta china al Mythos 5 de Anthropic.
Mi análisis: Pekín se equilibra entre la necesidad de una expansión global de sus productos de IA y el temor al espionaje tecnológico. A corto plazo, las restricciones podrían ralentizar la difusión de los modelos chinos, pero a largo plazo, es un intento de crear un perímetro tecnológico protegido. El mercado debe prepararse para la fragmentación: el mundo de la IA se divide cada vez más en dos bandos: el estadounidense y el chino, cada uno con sus propias reglas de acceso.