El Ministerio de Comercio de la República Popular China está discutiendo activamente con los gigantes tecnológicos líderes — Alibaba, ByteDance y Z.ai — la posibilidad de imponer restricciones al acceso de usuarios extranjeros a los modelos de inteligencia artificial chinos más avanzados. Esta información proviene de fuentes internas confiables, y me inclino a considerarla como una señal de un cambio fundamental en la estrategia de Pekín.
Las medidas propuestas probablemente afectarán solo a las futuras generaciones de modelos, sin tocar los ya lanzados al mercado. La idea clave es equiparar la fuga o el robo de tecnologías de IA propietarias con una violación de la ley de seguridad nacional. Por separado, se discute el endurecimiento del control sobre las inversiones de fondos extranjeros en startups chinas de IA.
Esta decisión no es simplemente proteccionismo. Es una reacción directa a la preocupación de que los cibermodelos estadounidenses, como Mythos, puedan utilizarse para buscar vulnerabilidades en la infraestructura china. Pekín deja claro: la soberanía tecnológica ahora está por encima de la expansión global.
Es importante entender que pasos como este corren el riesgo de socavar la principal ventaja competitiva de China en el mercado global de IA. En 2025-2026, los modelos chinos ganaron activamente popularidad en el extranjero precisamente gracias a su bajo costo, pesos abiertos y un régimen de acceso liberal. Las restricciones podrían debilitar este canal, que permitía a la RPC competir eficazmente con los desarrollos estadounidenses.
Medidas preventivas y escalada del conflicto
Las acciones de Pekín no son una reacción espontánea. Anteriormente, China ya bloqueó el acuerdo de Meta para comprar la startup Manus por 2 mil millones de dólares, y en junio endureció el control sobre las transacciones transfronterizas que involucran tecnología china. Paralelamente, en una discusión de expertos del Tribunal Popular Supremo de la RPC, se debatió un enfoque diferenciado para el código abierto: desde el simple registro de herramientas básicas hasta la prohibición total del lanzamiento público de modelos sensibles.
Esto ocurre en un contexto de expansión del control de exportaciones de EE. UU., que pasa de los chips al acceso a los propios modelos de IA. El 12 de junio, Anthropic, por exigencia de las autoridades estadounidenses, restringió el acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 para ciudadanos extranjeros. Aunque la directiva fue revocada posteriormente, el incidente de destilación de Claude, del que se acusó a operadores vinculados con Alibaba, solo avivó el fuego.
Alibaba ya anunció la prohibición del uso de productos de Anthropic para sus empleados a partir del 10 de julio, ofreciendo migrar a su propia plataforma Qoder. Y el fundador de 360 Security Technology, Zhou Hongyi, presentó la herramienta Tulong Feng como una respuesta china directa a Mythos 5.
Análisis de Cryptalist: Estamos presenciando una transición de una guerra comercial a una guerra de algoritmos. Ambas partes entienden que el control sobre los modelos de IA avanzados no es una cuestión de comercio, sino de seguridad nacional. China, al reconocer su vulnerabilidad en la "guerra de los chips", ahora está construyendo un "muro digital" alrededor de sus desarrollos. Esto, por un lado, protegerá las tecnologías, pero por otro, podría aislar a los desarrolladores chinos del mercado global y ralentizar su desarrollo a largo plazo. El mercado debe prepararse para la fragmentación del ecosistema de IA en dos polos independientes.