El senador Ron Wyden (Oregón) instó a los líderes del Senado a preservar las disposiciones clave de la Ley de Certeza Normativa sobre Blockchain (BRCA) en la versión final del proyecto de ley sobre el mercado de activos digitales (Clarity Act). Este paso no es una simple formalidad burocrática, sino una cuestión de supervivencia para miles de desarrolladores en el ecosistema.
En una carta dirigida a John Thune y Chuck Schumer, Wyden, quien es coautor de la BRCA junto con la senadora republicana Cynthia Lummis, destaca que la Sección 604 de la Clarity Act, ya aprobada por el comité bancario, introduce una "aclaración sensata". La esencia de la enmienda es simple: los desarrolladores de software no custodial no deben ser equiparados automáticamente con operadores de transferencias de dinero solo por escribir y publicar código.
Wyden argumenta que esta disposición permitiría al Congreso consagrar legalmente la política federal existente, unificando los enfoques de FinCEN y el Departamento de Justicia. En lugar de perseguir a desarrolladores neutrales, las autoridades policiales podrían centrarse en los infractores reales. "Cualquier iniciativa legislativa en el ámbito de los activos digitales debe incluir medidas efectivas contra el lavado de dinero, pero las críticas a la BRCA se basan en una interpretación errónea", dice la carta.
Sin embargo, en torno a la Sección 604 se están desatando acalorados debates. La postura de las autoridades policiales aún no está definida, lo que genera incertidumbre. Mientras que la Organización Nacional de Líderes de Aplicación de la Ley Negros (NOBLE) ha apoyado oficialmente el proyecto de ley, otros grupos expresan preocupaciones. Para que la Clarity Act sea aprobada, se necesitará el apoyo de al menos 60 senadores, incluidos demócratas como Catherine Cortez Masto y Mark Warner.
Opinión del analista: El destino de la Clarity Act será una prueba de fuego para el enfoque estadounidense hacia la regulación de las criptomonedas. Si Wyden logra defender la protección de los desarrolladores, se creará un precedente que permitirá que la innovación avance sin temor a un procesamiento penal por escribir código. Si la enmienda se elimina, corremos el riesgo de ver una fuga de talentos de EE. UU. hacia jurisdicciones más amigables.