El CEO de Binance, Richard Teng, afirmó que la implementación del reglamento europeo MiCA ha generado un resultado paradójico. En lugar de fortalecer el control del mercado de criptomonedas, las nuevas normas han provocado un éxodo masivo de usuarios hacia el ámbito de la custodia no custodial de activos. Según sus palabras, esto anula todos los esfuerzos regulatorios.

Hablando en la cumbre Reuters NEXT Asia en Singapur, Teng presentó estadísticas elocuentes. De todos los fondos que los clientes europeos de Binance retiraron del exchange tras su decisión de abandonar el mercado de la UE, hasta un 70% se quedó en carteras personales. Y solo el 30% se transfirió a plataformas competidoras con licencia.

Recordemos que Binance detuvo el registro de nuevos usuarios de la UE a partir del 1 de julio. Y a finales de junio, la empresa retiró oficialmente su solicitud para obtener la licencia MiCA en Grecia, citando retrasos inexplicables por parte del regulador local. La dirección tomó la decisión de retirarse por su cuenta para no crear una situación de fuerza mayor para los clientes.

Como resultado de estos eventos, el exchange experimentó la mayor salida semanal de capital en los últimos tres años. Estos datos fueron la base de las críticas de Teng. Él destaca que la transferencia de fondos a carteras personales anula por completo los mecanismos de protección establecidos en MiCA. Los grandes exchanges centralizados realizan estrictos controles AML y KYC, mientras que las soluciones descentralizadas no pueden garantizar dicha supervisión.

«Cuando los fondos se transfieren a una cartera personal, los riesgos solo aumentan. No existen procedimientos reales de AML y KYC», explicó Teng.

Según su firme convicción, sería más razonable que los funcionarios otorgaran licencias a grandes empresas dispuestas a someterse a la regulación. Este enfoque es mucho más efectivo que expulsar deliberadamente la actividad criptográfica fuera del alcance del estado. En Binance destacaron por separado que la marca no planea abandonar el mercado europeo para siempre y ya ha recibido ofertas para presentar documentos en otros países de la UE.

Por otro lado, los partidarios del almacenamiento autocustodial ven estas cifras de manera diferente. La gestión personal de las claves privadas permite a los inversores evitar por completo los riesgos asociados con el colapso repentino de los exchanges centralizados. Para muchos usuarios experimentados, el control estricto sobre su propio dinero es una condición obligatoria de trabajo, no una laguna legal.

Debates similares tienen lugar en Estados Unidos, donde los desarrolladores de carteras no custodiales piden a los reguladores que los eximan de los requisitos aplicables a las instituciones financieras tradicionales. Los organismos estatales también siguen de cerca dichas transferencias. En Europa se están endureciendo los requisitos de la «Travel rule» para criptomonedas, que obligan a los exchanges a recopilar datos detallados sobre todas las transacciones que involucren carteras no custodiales.

Opinión del experto: La situación descrita por Teng es un ejemplo clásico de paradoja regulatoria. Las reglas demasiado estrictas y rígidas, en lugar de controlar el mercado, solo lo empujan hacia una zona gris. MiCA es sin duda un paso importante, pero su aplicación práctica ya ha revelado fallos graves. Las autoridades europeas tendrán que reconsiderar su enfoque, de lo contrario, corren el riesgo de perder todo el mercado de activos digitales, no solo una parte de él.