A mediados de julio, el soporte del soft fork BIP-110 por parte de los principales pools de minería es prácticamente inexistente. El nivel actual de señalización apenas alcanza el 1%, lo que evidencia una total falta de consenso entre los mineros de bloques. Esta es una señal críticamente importante para toda la comunidad, que analizo como experto principal de Cryptalist.
Esencia del BIP-110 y mecanismo de activación
La propuesta BIP-110 tiene como objetivo limitar el volumen de datos no financieros en las transacciones de bitcoin. Introduce límites en OP_RETURN, bloquea fragmentos de datos mayores de 256 bytes y prohíbe una serie de scripts utilizados para almacenar información. La activación está concebida como un soft fork con activación por usuarios (UASF): los nodos aplican las nuevas reglas independientemente de los mineros. El umbral de soporte para los mineros se ha reducido al 55% en lugar del estándar del 95%, pero ni siquiera esta barrera se ha superado.
Situación actual y plazos
El conteo de soporte se realiza dentro de períodos de dos semanas de recálculo de dificultad (cada 2016 bloques). En ninguno de ellos el indicador superó el 1%. Entre los operadores de nodos, el soporte se mantiene en un nivel de unos pocos por ciento, y casi en su totalidad lo proporciona el software alternativo Bitcoin Knots, no el principal Bitcoin Core. El período actual abarca los bloques desde el #957 600 hasta el #959 615, y el umbral voluntario expira en la altura #961 632, lo que ocurrirá a principios de agosto. Incluso con un soporte nulo de los mineros, el fork se activará presumiblemente en septiembre, pero solo para aquellos nodos que decidan apoyarlo, formando una cadena separada y más pequeña.
Reacción de los líderes de la industria: Saylor y Back en contra
Michael Saylor, fundador de Strategy, criticó duramente la iniciativa, afirmando que «hay 110 cosas más peligrosas que el spam para bitcoin». Destacó que el BIP-110 convierte un debate en un cambio de consenso, capaz de invalidar parte de las transacciones ya realizadas con comisiones pagadas, lo que supone una amenaza directa para la red. Adam Back, cofundador de Blockstream, apoyó esta postura, señalando que comprende el deseo de proteger la red del spam, pero no está de acuerdo con el método propuesto. Recordó que la misión de bitcoin es construir un mercado libre basado en una moneda sólida, no controlada por ningún participante. «Bitcoin te dice respetuosamente "no"», resumió Back, añadiendo que los que no estén de acuerdo tienen derecho a crear su propio fork, pero bitcoin no se unirá a él.
Mi análisis y pronóstico
Como analista, veo en esta situación un ejemplo clásico de cómo la comunidad de bitcoin protege sus principios fundamentales: la inmutabilidad y la descentralización. El BIP-110, a pesar de las buenas intenciones, viola estos principios al intentar imponer nociones subjetivas sobre lo que es «spam». Incluso si el fork se activa, su impacto en la red principal será mínimo. El mercado y los usuarios probablemente ignorarán la cadena alternativa, lo que llevará a su extinción gradual. Esta es una lección para todos los que intentan cambiar bitcoin sin un amplio consenso: la tecnología no perdona las decisiones precipitadas.