La transición de Ethereum a Proof-of-Stake (PoS) cambió radicalmente el perfil energético de la red. Según el último análisis del Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge (CCAF), el consumo anual de electricidad de Ethereum es actualmente de aproximadamente 7,87 GWh. Esto es un 99,96% menos que antes de la histórica actualización The Merge, que tuvo lugar el 15 de septiembre de 2022.

Antes de la transición, la potencia continua de la red era de aproximadamente 2,4 GW. Hoy, esta cifra se estima en solo 0,90 MW. La economía de la seguridad ha cambiado fundamentalmente: con Proof-of-Work, la electricidad era el costo directo de proteger la cadena de bloques; ahora, en PoS, se ha convertido en un gasto operativo para los validadores, y la seguridad está garantizada por el capital apostado.

Metodología de cálculo: del enchufe a la red

CCAF aplicó un enfoque «ascendente», midiendo el consumo energético real de 20 combinaciones de software cliente y configuraciones de hardware. Una instalación doméstica consumía alrededor de 18 W, una estación de trabajo profesional alrededor de 150 W. Teniendo en cuenta que el 36% de los nodos funcionan en conexiones domésticas y el 64% en infraestructura en la nube o corporativa, el promedio fue de 105 W por nodo.

El cálculo se basa en aproximadamente 8522 nodos completos detectables. Es importante destacar: este es un límite inferior, no un número exacto, ya que el sistema de monitoreo no tiene en cuenta instalaciones cerradas ni nodos detrás de cortafuegos. El escenario base arroja 7,87 GWh al año, con un rango de 1,26 GWh a 11,49 GWh dependiendo del tipo de equipo utilizado.

Geografía y centralización del alojamiento

A mayo de 2026, los líderes en alojamiento de nodos son EE. UU. (31%), Alemania (16%), Finlandia (8%) y Francia (6%). Juntos, estos países controlan aproximadamente el 62% de la infraestructura. Los mayores proveedores de alojamiento —Hetzner, AWS y OVH— atienden alrededor del 40% de los nodos. Esta concentración representa un riesgo sistémico: la desconexión simultánea de uno de estos proveedores podría dejar fuera de servicio una parte significativa de la red.

Comparación con otras redes PoS

En consumo energético absoluto, Ethereum ocupa el segundo lugar en la muestra de CCAF, solo superado por Solana (13,48 GWh al año). Sin embargo, al normalizar por capitalización de mercado, la imagen cambia: Ethereum consume solo 33 kWh por cada $1 millón de valor de la red. En comparación, Solana tiene un indicador de 283 kWh por $1 millón, 8,5 veces más. El mejor resultado en esta métrica lo demuestra BNB Chain. El consumo total de todas las redes PoS estudiadas se estima en aproximadamente 38 GWh al año.

Es importante señalar que la métrica «energía por $1 millón de capitalización» no refleja la capacidad de rendimiento de la red. Además, los autores del informe rechazaron acertadamente el indicador «energía por transacción», ya que aproximadamente el 92% de todas las operaciones en el ecosistema de Ethereum pasan a través de redes de escalado de segunda capa (L2). Calcular solo con la red principal daría una imagen distorsionada.

Huella de carbono: reducción del 99,98%

Las fuentes renovables y nucleares proporcionan el 56,4% de la electricidad que alimenta los nodos de Ethereum, mientras que los combustibles fósiles representan el 43,6%. La huella de carbono anual de la red se estima en 2370 t CO₂-eq. Esto es un 99,98% menos que el último indicador antes de The Merge. Una reducción adicional de las emisiones dependerá de la descarbonización de los sistemas energéticos en los países donde se alojan los nodos; incluso con el nivel actual de consumo, la huella puede disminuir a medida que aumente la proporción de generación baja en carbono.

Mi comentario: Estos datos consolidan definitivamente el estatus de Ethereum como una de las redes blockchain grandes más eficientes energéticamente. Sin embargo, la dependencia de un número limitado de proveedores de alojamiento y la concentración geográfica de los nodos siguen siendo vulnerabilidades críticas que requieren solución para garantizar la sostenibilidad a largo plazo de la red.