Al 13 de julio, ningún grupo de minería importante ha «señalizado» su apoyo al soft fork en el marco de BIP-110. En el período actual, el apoyo se mantiene alrededor del 1%, según datos de monitoreo.

¿Qué propone BIP-110?

La propuesta sugiere una limitación temporal del volumen de datos en transacciones de bitcoin no relacionadas con pagos. El documento restringe OP_RETURN, bloquea la mayoría de fragmentos de datos mayores de 256 bytes e introduce prohibiciones sobre algunos formatos de scripts utilizados para almacenar datos.

La activación se realiza mediante un soft fork con activación por parte de los usuarios: los nodos aplican la nueva regla independientemente del consentimiento de los mineros. El umbral de apoyo para los mineros se reduce al 55% en lugar del estándar del 95%.

El apoyo de los mineros se calcula en períodos de dos semanas de recalculo de la dificultad de la red — cada uno de 2016 bloques. En ninguno de ellos ha superado el 1%. Entre los operadores de nodos, el indicador se mantiene en un nivel de varios por ciento — casi en su totalidad gracias al software alternativo Bitcoin Knots, no al principal Bitcoin Core.

El período actual abarca los bloques desde el #957 600 hasta el #959 615, y el umbral voluntario para la activación expira en la altura #961 632 ya en el próximo período — esto ocurrirá a principios de agosto.

Incluso si los mineros no alcanzan el porcentaje de apoyo necesario, el fork se activará de todos modos — presumiblemente en septiembre, pero solo para aquellos nodos que decidan apoyar las nuevas reglas. Dichos nodos formarán una cadena separada y más pequeña, mientras que el resto de la red continuará funcionando como antes.

Saylor y Back: críticas desde diferentes frentes

En medio del apoyo mínimo, la iniciativa fue criticada por el fundador de Strategy, Michael Saylor, y el cofundador de Blockstream, Adam Back.

Saylor escribió que «hay 110 cosas más peligrosas que el spam para bitcoin». En su opinión, la propuesta convierte un debate en un cambio de consenso que podría invalidar parte de las transacciones ya realizadas con comisiones pagadas. Precisamente esto, según el experto, es la principal amenaza para la red de la primera criptomoneda.

Back se dirigió directamente a los partidarios de BIP-110. Señaló que comprende su deseo de proteger la red del spam, pero no está de acuerdo con el método propuesto.

Según el experto, la misión del oro digital es construir un mercado libre basado en una moneda sólida, no controlada por ningún participante individual de la red. La ausencia de un centro de control único significa que ningún actor tiene derecho a imponer a los demás sus ideas sobre las transacciones permitidas. Solo se puede modificar el propio software — el ajeno queda fuera de la zona de influencia.

Back también destacó el papel del consenso entre los desarrolladores, comparándolo con el proceso de adopción de estándares en la IETF. Según sus palabras, ningún programador puede implementar un cambio en la red sin el consentimiento de cientos de otros participantes del ecosistema, que verifican minuciosamente cada solución técnica. Precisamente este proceso de revisión colectiva protege a la primera criptomoneda de cambios apresurados, subrayó el especialista.

«Bitcoin te dice respetuosamente que no», resumió.

Back añadió que los disidentes tienen derecho a unirse y crear su propio fork, pero «bitcoin no se unirá a él».

Comentario analítico: BIP-110, a pesar de sus buenas intenciones, se ha enfrentado a una fuerte resistencia por parte de figuras clave de la industria. Este es un claro ejemplo de cómo, en una red descentralizada, cualquier cambio, incluso con buenas intenciones, puede ser percibido como una amenaza a sus principios fundamentales. La falta de apoyo de los mineros y las críticas de pesos pesados como Saylor y Back prácticamente garantizan que este soft fork seguirá siendo solo un experimento para un pequeño grupo de entusiastas, y no se convertirá en parte de la corriente principal. Es probable que el mercado ni siquiera note este evento.