Al 13 de julio, ninguno de los principales grupos de minería ha mostrado apoyo al soft fork propuesto en el marco de BIP-110. En el período actual de recálculo de dificultad, el nivel de apoyo por parte de los mineros se mantiene en torno al 1%. Esto es prácticamente una ignorancia total de la iniciativa que intenta cambiar las reglas de procesamiento de transacciones en la red de bitcoin.
BIP-110 propone una limitación temporal del volumen de datos no relacionados con pagos en las transacciones de bitcoin. El documento limita el uso de OP_RETURN, bloquea la mayoría de fragmentos de datos mayores de 256 bytes e introduce prohibiciones sobre varios formatos de scripts utilizados para almacenar información arbitraria. La activación se produce mediante un soft fork, donde los nodos aplican las nuevas reglas independientemente del consentimiento de los mineros: el umbral de apoyo para los mineros se reduce al 55% en lugar del estándar 95%.
El apoyo de los mineros se calcula en períodos de recálculo de dificultad de dos semanas, cada uno de 2016 bloques. En ninguno de ellos el indicador superó el 1%. Entre los operadores de nodos, la situación es ligeramente mejor: el apoyo se mantiene en un nivel de varios por ciento, casi en su totalidad gracias al cliente alternativo Bitcoin Knots, y no al principal Bitcoin Core.
El período actual abarca los bloques desde el #957 600 hasta el #959 615, y el umbral voluntario para la activación expira en la altura #961 632, lo que ocurrirá a principios de agosto. Incluso si los mineros no alcanzan el porcentaje requerido, el fork se activará de todos modos, presumiblemente en septiembre, pero solo para aquellos nodos que decidan apoyar las nuevas reglas. Dichos nodos formarán una cadena separada y más pequeña, mientras que la red principal continuará funcionando en su modo habitual.
Saylor y Back en contra: críticas desde diferentes frentes
En medio del apoyo mínimo, la iniciativa fue criticada por el fundador de Strategy, Michael Saylor, y el cofundador de Blockstream, Adam Back. Saylor declaró que "hay 110 cosas más peligrosas que el spam para bitcoin". Destacó que la propuesta convierte el debate en un cambio de consenso capaz de invalidar parte de las transacciones ya realizadas con comisiones pagadas. Precisamente esto, en su opinión, representa la principal amenaza para la red.
Adam Back se dirigió directamente a los partidarios de BIP-110. Señaló que comprende su deseo de proteger la red del spam, pero no está de acuerdo con el método propuesto. Según sus palabras, la misión de bitcoin es construir un mercado libre basado en una moneda sólida, no controlada por ningún participante individual. La ausencia de un centro de control único significa que ningún jugador tiene derecho a imponer a los demás sus ideas sobre las transacciones permitidas. Solo se puede modificar el propio software; el ajeno queda fuera de la zona de influencia.
Back también destacó el papel del consenso entre los desarrolladores, comparándolo con el proceso de adopción de estándares en la IETF. Ningún programador puede imponer un cambio en la red sin el consentimiento de cientos de otros participantes del ecosistema, que revisan cuidadosamente cada solución técnica. "Bitcoin te dice respetuosamente 'no'", resumió, añadiendo que los que no estén de acuerdo tienen derecho a crear su propio fork, pero "bitcoin no se unirá a él".
Opinión experta de Cryptalist: La situación actual con BIP-110 demuestra claramente lo sólido que es el consenso en la red de bitcoin. Incluso con un umbral de apoyo reducido, la iniciativa no logró ganarse la confianza de los mineros, lo que indica una profunda falta de voluntad de la comunidad para hacer concesiones en cuestiones de cambio de las reglas básicas. En lugar de luchar contra el "spam" mediante un soft fork, los participantes de la red prefieren mantener la invariancia del protocolo, lo que, en mi opinión, es un enfoque más maduro y visionario para la estabilidad a largo plazo de bitcoin.