Al 13 de julio, el soporte para el softfork BIP-110 entre los principales pools de minería es prácticamente inexistente. El nivel actual de señalización es de aproximadamente el 1%, un indicador críticamente bajo que no ha cambiado durante varios períodos de recálculo de dificultad de dos semanas. Los datos de monitoreo confirman que ninguno de los pools líderes está interesado en activar esta actualización.
BIP-110 propone una limitación temporal en el volumen de datos en transacciones de bitcoin no relacionadas con pagos. En particular, el documento limita OP_RETURN, bloquea fragmentos de datos mayores de 256 bytes e introduce prohibiciones sobre varios formatos de scripts utilizados para almacenar información. La activación se realiza mediante un softfork con activación por usuarios (UASF), con un umbral de soporte para los mineros reducido al 55% en lugar del estándar del 95%. Sin embargo, incluso este umbral reducido sigue siendo inalcanzable.
Entre los operadores de nodos, el soporte se mantiene en un nivel de unos pocos porcentajes, y está casi completamente proporcionado por el software alternativo Bitcoin Knots, no por el Bitcoin Core principal. El período actual cubre los bloques desde el #957 600 hasta el #959 615, y el umbral voluntario para la activación expira en la altura #961 632, lo que ocurrirá a principios de agosto. Incluso si los mineros no alcanzan el porcentaje requerido, el fork se activará de todos modos, presumiblemente en septiembre, pero exclusivamente para aquellos nodos que acepten voluntariamente las nuevas reglas. Dichos nodos formarán una cadena separada y más pequeña, mientras que la red principal continuará funcionando en su modo anterior.
Saylor y Back en contra: "Es un precedente peligroso"
En medio del mínimo apoyo, la iniciativa fue criticada por el fundador de Strategy, Michael Saylor, y el cofundador de Blockstream, Adam Back. Saylor declaró que "hay 110 cosas más peligrosas que el spam para bitcoin". En su opinión, BIP-110 convierte el debate sobre el spam en un cambio de consenso que podría invalidar parte de las transacciones ya realizadas con comisiones pagadas. Según el experto, este precedente representa la principal amenaza para la red: "Debemos guardar energía para amenazas realmente importantes".
Adam Back se dirigió directamente a los partidarios de BIP-110. Reconoció que comprende su deseo de proteger la red del spam, pero está categóricamente en desacuerdo con el método propuesto. En su opinión, la misión de bitcoin es construir un mercado libre basado en una moneda sólida, no controlada por ningún participante individual. La ausencia de un centro de control único significa que ningún actor tiene derecho a imponer a los demás sus ideas sobre las transacciones permitidas. "Solo se puede cambiar el propio software; el de los demás queda fuera de la zona de influencia", subrayó Back.
El experto también señaló el papel del consenso entre los desarrolladores, comparándolo con el proceso de adopción de estándares en la IETF. Según él, ningún programador puede implementar un cambio en la red sin el consentimiento de cientos de otros participantes del ecosistema, que verifican cuidadosamente cada solución técnica. "Bitcoin te dice respetuosamente 'no'", resumió, añadiendo que los que no estén de acuerdo tienen derecho a crear su propio fork, pero "bitcoin no se unirá a él".
Comentario analítico de Cryptalist: La situación actual con BIP-110 es un claro ejemplo de cómo el mecanismo de consenso en bitcoin funciona contra cambios apresurados y mal pensados. Incluso con un umbral reducido del 55%, los mineros y operadores de nodos han rechazado prácticamente por unanimidad la propuesta. Esto demuestra que el ecosistema de la primera criptomoneda sigue siendo resistente a los intentos de imponer cambios "de arriba abajo". Sin embargo, el mero hecho de que existan tales iniciativas plantea una pregunta importante: ¿cómo combatir el spam en la red sin arriesgar la descentralización? La respuesta probablemente no reside en forks del protocolo, sino en el desarrollo de la segunda capa y los mecanismos de mercado de comisiones.