El soft fork BIP-110, destinado a limitar los datos no financieros en las transacciones de bitcoin, se ha enfrentado a una falta casi total de apoyo por parte de los mineros. Al 13 de julio, ningún grupo de minería importante había señalado su disposición a activarlo, y el nivel general de apoyo en el período actual ronda el 1%. Esto se confirma con datos de monitoreo de la red.
La esencia de la propuesta es una limitación temporal del volumen de datos no relacionados con pagos. BIP-110 restringe el uso de OP_RETURN, bloquea la mayoría de los fragmentos de datos de más de 256 bytes e introduce prohibiciones sobre varios formatos de scripts utilizados para almacenar información. La activación contempla un soft fork con activación por parte de los usuarios: los nodos aplican las nuevas reglas independientemente del consentimiento de los mineros, y el umbral de apoyo para los mineros se reduce al 55% en lugar del 95% estándar.
Detalles técnicos y situación actual
El apoyo de los mineros se calcula en períodos de dos semanas de reajuste de la dificultad de la red, cada uno de 2016 bloques. En ninguno de estos períodos ha superado el 1%. Entre los operadores de nodos, la cifra también es baja: unos pocos por ciento, y casi en su totalidad debido al software alternativo Bitcoin Knots, no al principal Bitcoin Core. El período actual abarca los bloques #957 600 a #959 615, y el umbral voluntario para la activación expira en la altura #961 632, lo que ocurrirá a principios de agosto. Incluso si los mineros no alcanzan el porcentaje requerido, el fork se activará presumiblemente en septiembre, pero solo para aquellos nodos que decidan apoyar las nuevas reglas. Dichos nodos formarán una cadena separada y más pequeña, mientras que el resto de la red continuará funcionando como antes.
Reacción de los líderes de la industria
En medio del apoyo mínimo, la iniciativa fue criticada por el fundador de Strategy, Michael Saylor, y el cofundador de Blockstream, Adam Back. Saylor escribió que "hay 110 cosas más peligrosas que el spam para bitcoin". En su opinión, BIP-110 convierte un debate sobre spam en un cambio de consenso que podría invalidar parte de las transacciones ya realizadas con comisiones pagadas. Precisamente esto llamó la principal amenaza para la red.
Adam Back se dirigió directamente a los partidarios del fork. Señaló que comprende su deseo de proteger la red del spam, pero no está de acuerdo con el método propuesto. Según él, la misión de bitcoin como oro digital es construir un mercado libre basado en una moneda sólida, no controlada por ningún participante individual. La ausencia de un centro de control único significa que ningún actor tiene derecho a imponer a los demás sus ideas sobre las transacciones permitidas. Solo se puede cambiar el propio software. Back también destacó el papel del consenso entre desarrolladores, comparándolo con el proceso de adopción de estándares en la IETF. "Bitcoin te dice respetuosamente 'no'", resumió, añadiendo que los que no estén de acuerdo tienen derecho a crear su propio fork, pero "bitcoin no se unirá a él".
Mi análisis: La situación actual con BIP-110 demuestra la resistencia de bitcoin a cambios apresurados. A pesar de las buenas intenciones de los autores, el intento de limitar los datos no financieros mediante un cambio de consenso se ha topado con una fuerte resistencia por parte de figuras clave del ecosistema. Los mineros probablemente no ven un beneficio económico en apoyar el fork, y las críticas de pesos pesados como Saylor y Back solo refuerzan su posición. En última instancia, esto es un recordatorio más de que bitcoin no es solo una tecnología, sino un complejo consenso socioeconómico donde cualquier cambio pasa por un filtro estricto.