Los cinco bancos más grandes de EE. UU. — JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Bank of America, Wells Fargo y Citigroup — obtuvieron en conjunto $49 mil millones de ganancia neta en el segundo trimestre de 2026. Estas cifras no son solo un récord. Son una demostración de cómo las instituciones financieras clásicas extraen el máximo beneficio de los activos y servicios que la industria cripto busca reemplazar: infraestructura de pagos, servicios de liquidación e intermediación en transacciones.

El gran triunfador del trimestre fue JPMorgan, con una ganancia neta de $21,2 mil millones, un aumento del 41% interanual. Los ingresos por negociación de acciones se dispararon un 86% hasta $6,03 mil millones, y el ingreso total por operaciones comerciales alcanzó un récord de $12,1 mil millones. Las comisiones de banca de inversión crecieron un 30% hasta $3,3 mil millones, la mejor cifra desde 2021. Cabe destacar la ganancia de $4,6 mil millones por su participación en Visa: un ejemplo claro de cómo la posesión de infraestructura de pagos genera un ingreso rentista estable.

Goldman Sachs reportó una ganancia récord por acción de $20,98, con ingresos netos de $20,34 mil millones. La ganancia neta fue de $6,63 mil millones y el rendimiento sobre el capital alcanzó un histórico 23,5%. El motor clave fue la suscripción: las comisiones por colocación de acciones aumentaron un 130%, y por emisión de deuda, un 75%. Las comisiones de inversión totales se dispararon un 55% hasta $3,40 mil millones.

Bank of America mostró una ganancia neta de $9,1 mil millones (+27%), Wells Fargo de $6,4 mil millones y Citigroup de $5,8 mil millones, frente a $4 mil millones del año anterior.

La infraestructura es más rentable que el producto

El sistema financiero moderno se puede comparar con una autopista de pago para el dinero. Terminales de negociación, bóvedas de custodia, servicios de compensación y centros de liquidación: todos cobran una comisión por cada transacción. En el segundo trimestre, fueron precisamente estos "peajes" los que generaron la mayor parte de los ingresos de los bancos.

El crédito tradicional, donde los bancos ganan por la diferencia entre tasas, se mantuvo estable pero casi no creció. La diferencia es fundamental: el ingreso por infraestructura crece con el aumento de la actividad, mientras que la ganancia por crédito solo lo hace cuando cambian las tasas de interés.

Un ejemplo opuesto es IBM. La compañía reportó ingresos preliminares de aproximadamente $17,2 mil millones, por debajo de las expectativas. Las acciones de IBM cayeron un 22% en el premercado. Los presupuestos corporativos se dirigen a chips, soluciones intensivas en energía y capacidad de centros de datos —una versión tecnológica de la nueva infraestructura—, no al software antiguo.

Por qué esto es importante para el mercado cripto

La ganancia récord de las divisiones de inversión confirma la alta liquidez de los mercados y la disposición de los inversores al riesgo. Históricamente, son precisamente estas fases del ciclo monetario las que respaldan el precio de bitcoin y las altcoins. Tras la aprobación de los ETF de bitcoin al contado en EE. UU., el ámbito cripto se desarrolla en sincronía con el mercado bursátil clásico.

Es notable que los propios bancos están construyendo activamente infraestructura digital. Más de 15 grandes bancos compiten por el liderazgo en la tokenización financiera en sus propias redes cerradas. La división blockchain de JPMorgan, Kinexys, ha procesado operaciones por más de $4 billones desde su lanzamiento, y el volumen diario promedio supera los $7 mil millones. El token de depósito JPMD ahora opera en Base, una red pública de Ethereum.

BlackRock y HSBC se unieron recientemente a la iniciativa británica de tokenización de activos, que, según estimaciones del gobierno, podría agregar $44 mil millones al PIB anual del país para 2035. Un nuevo índice Strategy estima el nivel de adopción de bitcoin entre los principales bancos en un 32%.

Mi análisis: Los bancos clásicos entienden perfectamente que su modelo de negocio actual —cobrar comisiones por infraestructura— está bajo amenaza directa de las finanzas descentralizadas y las stablecoins. Por eso no se resisten, sino que construyen activamente su propia infraestructura blockchain. La pregunta principal no es si la criptomoneda reemplazará a los bancos, sino quién —los gigantes tradicionales o los nuevos protocolos— construirá el sistema de liquidación del futuro.