Un proyecto de ley clave sobre la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos se ha topado con una fuerte resistencia. Los senadores demócratas Chris Murphy, Jeff Merkley y Chris Van Hollen se opusieron a la versión actual de la Ley CLARITY, exigiendo la inclusión de estrictas normas anticorrupción que afectarían directamente al presidente Donald Trump y su familia.
En una conferencia de prensa el 14 de julio, los legisladores afirmaron que el proyecto de ley, que crea un nuevo marco regulatorio para los activos digitales, ignora por completo el evidente conflicto de intereses relacionado con el negocio de criptomonedas del jefe de Estado. «No tiene sentido crear un nuevo sistema de regulación de criptomonedas si no detiene la corrupción de Trump en esta industria», subrayó Murphy.
Enmiendas anticorrupción: ¿qué proponen los senadores?
Merkley insiste en incluir en la Ley CLARITY disposiciones de la Ley MEME o la Ley End Crypto Corruption. Estos documentos prohíben al presidente, vicepresidente, miembros del gabinete, altos funcionarios federales, congresistas y sus familiares directos poseer negocios de criptomonedas, promover activos digitales u obtener ganancias de ellos. «No es suficiente preparar una enmienda o una ley separada contra la corrupción. Es necesario detenerla realmente», declaró el senador.
Anteriormente, Van Hollen ya había intentado introducir restricciones similares durante la etapa de revisión de la Ley CLARITY en el Comité Bancario. Su iniciativa bloqueaba la posibilidad de que los funcionarios y sus familias poseyeran, promovieran o estuvieran vinculados a emisores de activos digitales y plataformas cripto. Sin embargo, las enmiendas demócratas fueron rechazadas: algunas fracasaron en la votación, mientras que el presidente del comité, Tim Scott, consideró que otras estaban redactadas de manera inapropiada.
Además, Van Hollen propuso fortalecer las medidas contra el lavado de dinero, la evasión de sanciones y la financiación del terrorismo a través de DeFi, ampliar los requisitos de divulgación de información e introducir restricciones al uso de información privilegiada. Todas estas disposiciones no se incluyeron en la versión aprobada por el comité.
¿Qué cambiará la Ley CLARITY y por qué es importante?
La Ley CLARITY tiene como objetivo crear un marco federal para la regulación del mercado de activos digitales, delimitando las competencias de la SEC y la CFTC. La SEC mantendrá el control sobre los contratos de inversión y la captación de capital, mientras que la CFTC obtendrá la autoridad principal sobre el comercio al contado de materias primas digitales. El documento también introduce un régimen especial de divulgación de información para desarrolladores y el registro de intermediarios.
Según datos de Americans for Financial Reform, se espera que el proyecto de ley sea considerado la próxima semana, a partir del 20 de julio. Para superar la barrera procesal, necesitará 60 votos. Anteriormente, el presidente de la CFTC, Michael Selig, instó a acelerar su aprobación, amenazando con que los reguladores «redactarán todas las reglas» si el Congreso no actúa. Trump también planteó una exigencia similar.
Al mismo tiempo, la administración de la Casa Blanca niega la existencia de un conflicto de intereses. La secretaria de prensa, Anna Kelly, declaró que ni el presidente ni su familia han permitido ni tienen la intención de permitir un conflicto. Trump, por su parte, señaló que no se ocupa de sus finanzas personales y que sus activos son gestionados por fideicomisos.
Mi comentario: La situación en torno a la Ley CLARITY es un ejemplo clásico de cómo los intereses políticos y los motivos financieros personales pueden torpedear iniciativas regulatorias cruciales. Mientras los demócratas exigen transparencia, los republicanos y la Casa Blanca parecen dispuestos a aprobar la ley a cualquier precio, incluso si deja resquicios para la corrupción. El mercado necesita reglas claras, pero si se adoptan bajo la presión de intereses personales, la confianza en ellas se verá socavada desde el principio.