Los senadores demócratas Chris Murphy, Jeff Merkley y Chris Van Hollen han criticado duramente la versión actual del proyecto de ley CLARITY Act. Su principal exigencia es incluir en el documento disposiciones que prohíban al presidente de EE. UU., a los miembros del Congreso, a los altos funcionarios y a sus familiares más cercanos obtener ganancias del negocio de las criptomonedas. Esto supone un golpe directo a los intereses de la familia de Donald Trump, cuyos criptoactivos generan cada vez más preguntas.

En una conferencia de prensa el 14 de julio, organizada conjuntamente con la coalición Americans for Financial Reform, el movimiento Indivisible y el reconocido actor y criptoanalista Ben McKenzie, los senadores declararon que el proyecto de ley en su forma actual solo crea una ilusión de regulación, sin eliminar los conflictos de intereses fundamentales. «No tiene sentido crear un nuevo sistema regulatorio para las criptomonedas si no detiene la corrupción de Trump en esta industria», subrayó Murphy, señalando la conexión directa entre el cargo de presidente y sus intereses financieros personales en los activos digitales.

Merkley propuso incorporar en la CLARITY Act disposiciones de la MEME Act o la End Crypto Corruption Act, leyes que prohíben directamente a los altos funcionarios poseer, promover u obtener ingresos de negocios criptográficos. «No basta con preparar una enmienda o una ley separada contra la corrupción. Es necesario detenerla realmente», afirmó, dejando claro que la versión actual del documento es una hoja de parra.

Van Hollen, quien anteriormente propuso restricciones similares durante la revisión de la CLARITY Act en el Comité Bancario del Senado, también señaló que sus enmiendas fueron rechazadas o consideradas no conformes con el procedimiento. Insistió en fortalecer las medidas contra el lavado de dinero, la evasión de sanciones y el uso de información privilegiada, pero todas estas disposiciones quedaron fuera. «Si se elabora una ley sobre activos digitales, debe proteger a los consumidores, limitar las operaciones ilegales y eliminar los conflictos de intereses. La CLARITY Act no resuelve estos problemas», resumió el senador.

Recordemos que la propia CLARITY Act pretende crear un marco regulatorio federal para el mercado de activos digitales, delimitando las competencias de la SEC y la CFTC. Sin embargo, como muestran los acontecimientos, sin un bloque anticorrupción, este proyecto de ley corre el riesgo de convertirse en un instrumento para legalizar esquemas financieros personales, en lugar de proteger el mercado. Se espera que el documento sea considerado la próxima semana, y para su aprobación se necesitarán 60 votos. No obstante, a juzgar por la postura de los demócratas, sin tener en cuenta sus demandas, la CLARITY Act podría enfrentar una fuerte resistencia.

Comentario del experto: La situación en torno a la CLARITY Act es un ejemplo clásico de cómo la voluntad política choca con los intereses económicos. Si el Congreso no logra separar la regulación de las criptomonedas de las finanzas personales de los altos funcionarios, la confianza en cualquier nuevo sistema se verá socavada. Esto no es solo un debate técnico sobre la jurisdicción de la SEC y la CFTC, sino una cuestión fundamental sobre quién y en interés de quién gestionará el mercado de criptomonedas de EE. UU.