El presidente Donald Trump invitó personalmente a senadores a la Casa Blanca para discutir el proyecto de ley CLARITY. Este movimiento señala el más alto nivel de apoyo político, pero el acorde final aún está en duda. El destino del documento, que debería aportar claridad a la regulación de los activos digitales, pende de un hilo.
La reunión, programada para el jueves 16 de julio de 2026, será la culminación de una lucha de meses por la aprobación de la ley. El senador Bernie Moreno confirmó que el tema clave será el avance de CLARITY. Según la senadora Cynthia Lummis, una de las autoras de la iniciativa, la versión actualizada del proyecto de ley está prácticamente lista. Sin embargo, la cuestión más espinosa —las normas éticas para funcionarios que poseen criptoactivos— sigue aplazada.
Piedra de tropiezo ética e intereses personales
Precisamente este aspecto sigue siendo el principal punto de discordia. Los demócratas insisten en restricciones para las carteras de criptomonedas personales de los funcionarios públicos. Y sus preocupaciones no son infundadas. Según la última declaración anual, Trump recibió $635 millones en regalías de memecoins, y las ventas de tokens de World Liberty Financial le reportaron otros $515 millones aproximadamente. En esta situación, la cuestión del conflicto de intereses es especialmente acuciante.
Cifras de apoyo y cronología
Las etapas anteriores de votación muestran un nivel de apoyo alto, pero insuficiente:
| Órgano de poder | A favor | En contra | Fecha |
| Cámara de Representantes | 294 | 134 | Julio de 2025 |
| Comité Bancario del Senado | 15 | 9 | Mayo de 2026 |
Sin embargo, para la aprobación final en el Senado se necesitan 60 votos. En la etapa del comité, solo dos demócratas apoyaron la iniciativa: Rubén Gallego y Angela Alsobrooks. El líder de la mayoría, John Thune, planea organizar la votación antes del 7 de agosto, antes del receso de verano. El tiempo es críticamente escaso.
Ripple da la alarma: la demora favorece a los estafadores
Para Ripple, el resultado de la votación es una cuestión de principio. La empresa luchó durante cuatro años por obtener certeza en los tribunales con la SEC sobre el estatus de XRP. El abogado principal, Stuart Alderoty, subraya que la incertidumbre legal sigue perjudicando los intereses de los usuarios.
«Votar en contra de la ley CLARITY significa dejar todos los vacíos legales anteriores, de los que ya se han aprovechado los estafadores. Esto ya ha sucedido antes. No deberíamos pisar el mismo rastrillo otra vez», declaró.
En una línea similar se expresó Lauren Belive, responsable de la política global de la empresa. El retraso en la adopción de las normas mantiene peligrosos vacíos en la regulación. Precisamente esos vacíos llevaron al colapso del exchange FTX.
Qué propone CLARITY y quién se opone
La iniciativa propone dividir el control del mercado de criptoactivos entre la SEC y la CFTC. Los reguladores obtendrían el derecho de supervisión incluso antes de que los tokens entren en circulación.
Los opositores a la ley no disminuyen. Las senadoras Elizabeth Warren y Chris Van Hollen consideran que la nueva versión del proyecto debilita la protección de los usuarios, en lugar de fortalecerla. Paralelamente, 78 bancos exigieron reescribir las reglas sobre la rentabilidad de las stablecoins. Las disputas sobre la responsabilidad personal de los desarrolladores están disminuyendo gradualmente.
Los operadores de Polymarket estiman la probabilidad de aprobación de la Ley Clarity Act en 2026 en solo un 38%. El interés en la iniciativa está disminuyendo notablemente.
Mi análisis: La participación de Trump es una señal política poderosa, pero sin un compromiso en las normas éticas, el proyecto de ley corre el riesgo de estancarse en el pantano del Senado. El mercado, a juzgar por las apuestas de Polymarket, es escéptico. Dada la feroz resistencia de los demócratas y los plazos ajustados, las posibilidades de aprobar CLARITY antes del receso de agosto son realmente bajas. Sin embargo, si se encuentra un compromiso, esto sería un momento histórico para toda la industria.