En Washington se mantiene un optimismo cauteloso sobre el destino de la Ley CLARITY, un proyecto de ley que, por primera vez en la historia de EE. UU., debería proporcionar una regulación federal integral para la industria de las criptomonedas. Sin embargo, a pesar de los avances en las negociaciones, el principal escollo siguen siendo las normas relacionadas con la ética y la resolución de posibles conflictos de intereses criptográficos vinculados al expresidente Donald Trump.
Punto muerto político en medio de diferencias éticas
La versión actual del documento, según mis datos, no cuenta con el apoyo del Partido Demócrata. La razón principal son los temores de que el proyecto de ley en su forma actual pueda crear lagunas para el uso de criptoactivos con fines políticos, especialmente en el contexto de los intereses comerciales de Trump, quien está activamente involucrado en proyectos NFT y finanzas descentralizadas (DeFi). Los republicanos, por su parte, insisten en que las restricciones éticas excesivas frenarán la innovación y ahuyentarán a los inversores institucionales.
Mis fuentes en el Congreso y entre los representantes de la industria de las criptomonedas indican que el trabajo técnico sobre el texto podría completarse en los próximos meses. Sin embargo, sin un compromiso en el bloque ético, el proyecto de ley corre el riesgo de quedarse en la etapa de discusión.
Opinión de expertos
Desde mi punto de vista, la situación en torno a la Ley CLARITY es un ejemplo clásico de cómo la lucha política socava la regulación necesaria. La industria de las criptomonedas en EE. UU. necesita urgentemente reglas de juego claras, y retrasar la aprobación de la ley debido a disputas sobre el conflicto de intereses de un solo político es una señal bajista para el mercado. Si las partes no encuentran un compromiso en los próximos seis meses, corremos el riesgo de ver cómo EE. UU. cede el liderazgo en la regulación de criptomonedas a Europa y los EAU.