Telegram bajo fuego cruzado: caso penal contra Dúrov y riesgos para la infraestructura cripto
La situación en torno a Telegram y su fundador, Pável Dúrov, alcanza un punto crítico. El 29 de julio, el FSB declaró a Dúrov en busca y captura internacional por un caso de colaboración con el terrorismo, y en la Duma Estatal se habla seriamente de la posible declaración de la aplicación de mensajería como recurso terrorista. El mercado reaccionó al instante: el valor del token nativo Gram se desplomó. Pero, ¿qué significa esto para los usuarios y las billeteras criptográficas integradas?
Se ha abierto un caso penal según la parte 1.1 del artículo 205.1 del Código Penal de la Federación Rusa, que prevé penas de hasta cadena perpetua. El motivo es la negativa de la administración de Telegram a eliminar canales, chats y bots utilizados para preparar sabotajes y atentados terroristas. La presión sobre el servicio ha ido en aumento gradualmente: en el verano de 2025, los reguladores restringieron las llamadas, y para 2026, el acceso a la plataforma se ralentizó significativamente.
El propio Dúrov vincula la persecución penal con la presión sobre un servicio independiente. Recordemos que en Francia, el empresario sigue siendo objeto de una investigación: fue detenido en el verano de 2024 y puesto en libertad bajo fianza de 5 millones de dólares, y a finales de 2025 se levantó la restricción de salida del país.
Infraestructura criptográfica bajo ataque
Un riesgo adicional está relacionado con la infraestructura criptográfica de la aplicación de mensajería. Una semana antes de la declaración de las fuerzas de seguridad, el 21 de julio, Dúrov anunció la billetera no custodial Gram Wallet para todas las aplicaciones del servicio. Ante las quejas del FSB, el diputado de la Duma Estatal, Andréi Kolesnik, declaró que el escenario de reconocer a Telegram como un recurso terrorista parece bastante probable. La decisión sobre el estatus queda en manos de los servicios de inteligencia.
El fundador de la firma legal GMT Legal, Andréi Tugarin, sugiere distinguir entre el caso penal contra una persona específica y el destino de la propia plataforma. Según él, el caso de Dúrov no equivale a un cierre inmediato de Telegram o sus servicios criptográficos. Sin embargo, en la práctica, esto solo intensifica la presión ya creciente sobre la aplicación de mensajería.
A partir del próximo año finaliza el período de transición otorgado por el Servicio Federal Antimonopolio y entra en vigor la prohibición de publicidad comercial en YouTube y Telegram. Tugarin recuerda: esta norma se aplicará independientemente de cómo se desarrolle el caso contra el fundador de la aplicación de mensajería. Si nada cambia, a partir del próximo año se prohibirá la publicidad paga para usuarios rusos en Telegram.
Estructura legal y riesgos reales
El experto destaca un matiz legal importante: los servicios criptográficos integrados en Telegram y el propio Telegram como red social no están legalmente vinculados entre sí. Están deliberadamente separados, y no existe una conexión legal directa entre el proveedor de servicios de Telegram Wallet y la entidad legal que proporciona los servicios de la red social.
Sin embargo, la separación formal no elimina la vinculación real de los productos. Telegram Wallet está integrado en todo el ecosistema TON en la cadena de bloques. Pável Dúrov lo declara oficialmente en todos los eventos y promociona estos productos. Por lo tanto, indirectamente, todo esto podría afectar tanto a los servicios criptográficos como a la propia red social en forma de restricciones adicionales.
Mi análisis: La separación de entidades legales es una práctica de protección estándar, pero en condiciones de presión política puede no funcionar. La integración real de las billeteras criptográficas en Telegram las hace vulnerables a riesgos reputacionales y regulatorios, incluso si formalmente pertenecen a diferentes empresas. Los inversores en el ecosistema TON deben seguir de cerca la evolución de los acontecimientos.