Solana estuvo a punto de sufrir una detención de la red: una falla del proveedor dejó fuera de servicio casi el 29% del stake.
El 12 de agosto, la red Solana estuvo peligrosamente cerca de un fallo crítico. Debido a problemas de enrutamiento en el operador de infraestructura TeraSwitch, los validadores que controlan el 28,83% de todos los SOL bloqueados perdieron la conexión simultáneamente. Esto es solo 4,5 puntos porcentuales menos que el umbral del 33,34%, por debajo del cual la blockchain deja de finalizar transacciones. Se trata de una detención efectiva de la red.
El incidente afectó a unos 90 validadores que operaban a través del sistema autónomo de TeraSwitch (AS20326). Este nodo concentraba 118,9 millones de SOL, o el 27,34% del stake total. En el momento del fallo, se desconectó el 94% de esa cantidad, un golpe colosal para la descentralización.
Afortunadamente, no se alcanzó el nivel crítico. Después de 33 minutos, se restauró el enrutamiento y los validadores volvieron a estar operativos. Sin embargo, durante ese breve período, perdieron alrededor de 333 SOL en recompensas no recibidas, una clara ilustración de lo frágil que puede ser la infraestructura incluso en las redes más importantes.
Concentración de infraestructura: una amenaza oculta
Lo ocurrido no es una casualidad, sino un síntoma de un problema sistémico. Incluso antes del incidente, según datos del 22 de julio, TeraSwitch atendía a validadores con el 27,1% de los tokens bloqueados. Le seguían UAB Cherry Servers (12,7%) y Latitude.sh (11%). Esta concentración crea un riesgo de "punto único de fallo", lo que contradice la propia idea de un registro descentralizado.
El equipo de Marinade Finance ya ha anunciado la revisión de sus límites en la distribución de validadores entre sistemas autónomos y centros de datos. Es un paso correcto, pero solo resuelve parcialmente el problema. Algunos actores importantes ya están actuando de forma preventiva. Por ejemplo, Coinbase informó en su informe del primer trimestre que 13 de sus validadores operan a través de TeraSwitch y 10 a través de Latitude, utilizando para cada uno un servidor de respaldo en otra ubicación. Este esquema permite minimizar las consecuencias de un fallo de un solo proveedor.
La historia conoce precedentes similares. En noviembre de 2022, Hetzner desconectó servidores con nodos de Solana, afectando a alrededor del 40% de los validadores con el 20% del stake. En ese momento, la red resistió, pero el caso actual demuestra que el riesgo no ha desaparecido. Además, el número de validadores activos de Solana ha caído a 800, el mínimo desde 2021, mientras que en el pico de 2023 superaban los 2500. Esta disminución agrava la vulnerabilidad de la red.
Mi opinión: El incidente con TeraSwitch es una llamada de atención para todo el ecosistema de Solana. El mercado quizás no reaccionó adecuadamente, pero no se puede ignorar la concentración de infraestructura. Si los grandes operadores no diversifican sus conexiones, el próximo fallo podría ser fatal, y entonces ya no se tratará de recompensas perdidas, sino de la confianza en la red en su conjunto.