Una falla en TeraSwitch casi detiene a Solana: el 28,83% del staking quedó fuera de la red
El 12 de agosto, la red Solana estuvo peligrosamente cerca de una detención total en la finalización de transacciones. La causa fue una falla de enrutamiento en el proveedor de infraestructura TeraSwitch, que simultáneamente dejó fuera de servicio a validadores que controlaban el 28,83% de todos los SOL bloqueados. Esto es solo 4,5 puntos porcentuales por debajo del umbral crítico del 33,34%, después del cual la blockchain deja de confirmar operaciones.
El incidente afectó a unos 90 validadores que operaban a través del sistema autónomo AS20326. Esta infraestructura albergaba 118,9 millones de SOL, o el 27,34% del stake total de la red. En el momento de la falla, se desconectó el 94% de esa cantidad, una escala de concentración de riesgo sin precedentes.
Afortunadamente, se evitó la catástrofe. El enrutamiento se restauró en aproximadamente 33 minutos, y los validadores regresaron a la red. Sin embargo, durante el tiempo de inactividad, dejaron de recibir alrededor de 333 SOL en recompensas, una suma simbólica, pero la señal en sí es alarmante.
Concentración de infraestructura: una amenaza oculta
Este caso es una ilustración clara de un problema antiguo de Solana: la dependencia excesiva de un número limitado de proveedores de hosting. Incluso antes del incidente, al 22 de julio, TeraSwitch atendía a validadores con el 27,1% de los tokens bloqueados. Le seguían UAB Cherry Servers (12,7%) y Latitude.sh (11%). Esta concentración hace que la red sea vulnerable a fallos técnicos individuales.
Algunos operadores importantes ya han reconocido los riesgos. Por ejemplo, Coinbase distribuye sus 13 validadores a través de TeraSwitch y 10 a través de Latitude, utilizando para cada uno un servidor de respaldo en otra ubicación. Es un enfoque razonable, pero no resuelve el problema de manera sistémica.
Recordemos que en noviembre de 2022, el hosting alemán Hetzner ya desconectó servidores con nodos de Solana; en ese entonces, alrededor del 40% de los validadores con el 20% del stake se vieron afectados, y la red resistió. Pero ahora la situación es diferente: el número de validadores activos ha caído a 800, el mínimo desde 2021, mientras que en el pico de 2023 había más de 2500.
Mi conclusión: Solana demostró una vez más su resiliencia, pero esto es más suerte que fiabilidad sistémica. Hasta que la comunidad no resuelva el problema de la descentralización de la infraestructura, cada fallo de este tipo será un recordatorio de que un solo proveedor puede poner en riesgo toda la red. Recomiendo a los validadores y delegadores revisar sus estrategias de distribución entre sistemas autónomos, y cuanto antes, mejor.