Eventos nocturnos del mercado cripto: JPMorgan se distancia de Polymarket, Gemini en números rojos por cuarto trimestre consecutivo, y Noruega entra en ETH a través de BitMine
Mientras la mayoría de los participantes del mercado descansaban, ocurrieron varios eventos significativos en la industria que podrían definir el sentimiento durante las próximas semanas. No se trata solo de movimientos de precios, sino también de cambios estructurales en las relaciones entre las finanzas tradicionales y el ecosistema cripto.
Panorama del mercado: bitcoin y ether en lateral
Al momento de redactar este análisis (09:20 hora de Moscú), bitcoin cotizaba en torno a los $63 167. Durante la noche, en el gráfico de 15 minutos, las cotizaciones se mantuvieron en un rango estrecho de $63 000–$63 550, pero hacia la mañana la presión vendedora se intensificó y el activo se deslizó hacia el límite inferior. Ether, por su parte, se consolidó cerca del nivel de $1 877, con fluctuaciones locales dentro de $1 874–$1 890.
Las altcoins del top 20 mostraron una volatilidad mínima, aunque la mayoría cerró la jornada en zona roja. El peor desempeño lo registraron TRON (-1,12%) y Dogecoin (-1,02%). En el top 100 la situación fue más contrastada: el líder de crecimiento fue Velvet (+28,78%), seguido de Ether.fi (+11,95%) y Cosmos (+11,54%). Los rezagados del día fueron Lighter (-6,03%), Stable (-5,80%) y LayerZero (-4,47%).
Los flujos hacia los ETF al contado resultaron mixtos: los productos sobre ether atrajeron $6,72 millones, los de XRP — $2,25 millones, mientras que los fondos de bitcoin perdieron $131,13 millones. En este contexto, en 24 horas se liquidaron 69 417 posiciones de traders por un total de $210,53 millones. La orden de liquidación individual más grande correspondió al par BTCUSDT en Bybit — $1,98 millones.
Contexto institucional: JPMorgan y el fondo soberano noruego
Procesos mucho más interesantes se desarrollan entre bastidores. JPMorgan, según se ha revelado, rompió relaciones bancarias con la plataforma de predicciones Polymarket en octubre de 2025. La razón: riesgos regulatorios que el banco consideró inaceptables. Polymarket se vio obligada a cambiar a otro banco, aunque los vínculos comerciales entre las empresas se mantuvieron: JPMorgan incluso invitó al director de Polymarket a una conferencia cerrada para clientes en febrero. Es revelador que, en medio de estos eventos, Polymarket esté recaudando más de $1 mil millones con una valoración de $20 mil millones, el doble que el año pasado.
Mientras tanto, el exchange Gemini reportó una pérdida neta de $107,7 millones en el segundo trimestre. Este es ya el cuarto período consecutivo de pérdidas, aunque los ingresos crecieron un 37% interanual, alcanzando los $45,5 millones. El volumen de activos en la plataforma cayó un 54%, hasta $8,4 mil millones, algo que la empresa atribuye a la caída de precios y a la salida de clientes institucionales. Para compensar, Gemini está desarrollando activamente las áreas de mercados predictivos y negociación de acciones, y la pérdida operativa se logró reducir un 18% trimestre a trimestre.
Finalmente, el fondo soberano de Noruega reveló una participación de aproximadamente 6,15 millones de acciones de BitMine Immersion Technologies por un valor de unos $81,87 millones al 30 de junio. De este modo, el fondo obtuvo acceso indirecto a ETH a través de una empresa pública, y no mediante la compra directa de activos digitales. BitMine, por su parte, informó que al 9 de agosto mantenía alrededor de 5,805 millones de ETH, de los cuales aproximadamente 5,067 millones estaban en staking.
Mi opinión: La salida de JPMorgan de Polymarket es una señal de que, incluso con el creciente interés por la industria cripto, la incertidumbre regulatoria sigue siendo un freno clave para los gigantes de las finanzas tradicionales. Al mismo tiempo, el paso del fondo noruego a través de BitMine es una forma elegante de eludir la inversión directa en ETH, que podría sentar un precedente para otros inversores soberanos que deseen diversificarse en activos digitales sin atraer una atención regulatoria innecesaria.