La empresa World Liberty Financial (WLFI), afiliada a la familia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se encuentra en el epicentro de una historia controvertida: se ha revelado que colabora con el servicio de Hong Kong WorldClaw, que brinda acceso a modelos de IA de desarrolladores chinos que la administración estadounidense había incluido previamente en listas de amenazas a la seguridad nacional.
Mi análisis muestra que esta asociación no es solo un detalle técnico, sino un potencial conflicto de intereses que podría convertirse en un duro golpe reputacional para la familia Trump. Según mis datos, 43 de los 90 modelos en la plataforma WorldClaw fueron creados por Alibaba, Baidu, Z.ai y otras firmas chinas, aunque el servicio también ofrece soluciones de OpenAI y Anthropic.
Flujos financieros y estructura del acuerdo
El punto clave es que WorldClaw acepta pagos en la stablecoin USD1 y en tokens de World Liberty. La familia Trump posee el 38% de este proyecto y obtiene ingresos por la venta y circulación de los activos digitales. La "moneda estable" está respaldada por bonos del Tesoro de EE. UU., lo que otorga a los Trump el derecho a una parte de los ingresos por intereses de las reservas. Los detalles de los acuerdos financieros entre las empresas no se han revelado, pero el simple hecho de tales flujos plantea interrogantes.
Es notable que WorldClaw se posiciona como un negocio independiente, afirmando que "de ninguna manera es ofrecido, gestionado o controlado" por World Liberty. Sin embargo, el responsable de crecimiento de WLFI, Ryan Fang, actuó como asesor del servicio para la integración de USD1 y la expansión internacional. Los hijos mayores del presidente promovieron activamente la plataforma: Donald Trump Jr. prometió a los ganadores del concurso de WorldClaw una reunión en Mar-a-Lago, y Eric Trump calificó la colaboración como "el futuro de las finanzas".
Desarrolladores chinos bajo sanciones
La situación se agrava por el hecho de que parte de los modelos ofrecidos pertenece a empresas que han caído bajo restricciones. El Pentágono incluyó a Alibaba y Baidu en la lista de firmas vinculadas al ejército chino, y Z.ai (antes Zhipu AI) está en la Entity List del Departamento de Comercio de EE. UU., por lo que requiere una licencia de exportación que se deniega por defecto. DeepSeek y Moonshot, cuyos modelos también están disponibles en WorldClaw, han aparecido previamente en acusaciones de robo de propiedad intelectual.
Al mismo tiempo, el uso de soluciones de IA chinas en EE. UU. es legal en general, y son más baratas que las alternativas estadounidenses. Alibaba, Baidu y Z.ai niegan cualquier vínculo con los militares, y Pekín rechaza las acusaciones de robos tecnológicos. Alibaba ya ha anunciado planes para impugnar la decisión del Pentágono en los tribunales, calificándola de "arbitraria e infundada".
Opinión de expertos y contexto regulatorio
Siete especialistas en tecnología china y ética gubernamental que consulté consideraron que la colaboración y las posibles ganancias del presidente divergen del rumbo de su administración. Sam Bresnick, del Centro de Seguridad y Tecnologías Emergentes de la Universidad de Georgetown, lo calificó de "hipócrita" en medio de los intentos de EE. UU. de responder a la amenaza de la IA china.
Sin embargo, el abogado Peter Jaydel propuso una doble interpretación: por un lado, hay tensión en el contexto de una línea dura; por otro, el segundo mandato de Trump se caracteriza por una presión menos severa sobre las empresas chinas y una prioridad en los intereses comerciales. Daniel Remler advirtió sobre los riesgos para los usuarios: posible vigilancia por parte de las autoridades chinas, censura e inserción de código malicioso.
El regulador aprueba un banco fiduciario
En paralelo, la OCC ha dado su aprobación preliminar para la creación del banco fiduciario nacional World Liberty Trust Company. La nueva estructura se encargará de la emisión y reembolso de USD1 para clientes institucionales. La senadora Elizabeth Warren lo calificó como "el caso más descarado de autobeneficio en la historia del sistema financiero estadounidense" y anunció un proyecto de ley que prohíbe a los reguladores aprobar licencias bancarias para entidades pertenecientes al presidente y su familia.
Mi evaluación: este caso es un ejemplo clásico de cómo la industria cripto se cruza con la política y la seguridad nacional. Incluso si legalmente todo está limpio, los riesgos reputacionales para el proyecto y sus beneficiarios son colosales. En julio, Trump ya declaró más de $1,4 mil millones en ingresos de proyectos cripto, incluidos casi $800 millones de WLFI, y ahora cada nuevo paso de la familia será examinado bajo un microscopio.