El proyecto criptográfico familiar de Donald Trump, World Liberty Financial (WLFI), se ha convertido en el centro de una historia controvertida: se ha revelado que la empresa colabora con la plataforma hongkonesa WorldClaw, que ofrece acceso a modelos de desarrolladores chinos de IA. Muchas de estas empresas fueron reconocidas oficialmente por la administración estadounidense como una amenaza para la seguridad nacional.
Mi análisis muestra que la magnitud de la colaboración es significativa: de los 90 modelos disponibles en WorldClaw, 43 pertenecen a gigantes como Alibaba, Baidu y Z.ai. Además, el servicio también ofrece soluciones estadounidenses de OpenAI y Anthropic, lo que formalmente crea una apariencia de equilibrio.
El esquema financiero parece aún más intrigante. WorldClaw acepta pagos en la stablecoin USD1, que se emite con la participación de WLFI. La familia Trump posee el 38% del proyecto y obtiene ingresos por el volumen de tokens. Dado que USD1 está respaldado por bonos del Tesoro de EE. UU., los Trump también reclaman parte de los ingresos por intereses de las reservas. Los detalles de los acuerdos financieros entre las empresas siguen sin revelarse, lo que en sí mismo plantea preguntas.
La esencia de la colaboración y la posición de las partes
WorldClaw, lanzado en 2026, insiste en su independencia, afirmando que no está controlado por WLFI. Sin embargo, una figura clave — Ryan Fang, director de crecimiento de World Liberty — ha actuado como asesor del servicio para la integración de USD1 y la expansión internacional. Además, los hijos del presidente promocionan activamente la plataforma: Donald Trump Jr. prometió a los ganadores del concurso de WorldClaw una reunión en Mar-a-Lago, y Eric Trump lo calificó como «el futuro de las finanzas».
El propio agregador WorldRouter, detrás de WorldClaw, impresiona por su escala: más de 10,000 usuarios y más de 50 millones de solicitudes diarias. La empresa también está desarrollando una aplicación con agentes de IA para tareas cotidianas, desde pedir comida hasta analizar el correo.
Desarrolladores chinos bajo presión de sanciones
La situación se vuelve especialmente tensa debido al estatus de las empresas chinas. El Pentágono ha incluido a Alibaba y Baidu en la lista de empresas vinculadas al ejército de la RPC, lo que prohíbe al departamento militar celebrar contratos con ellas. Z.ai (anteriormente Zhipu AI) está incluida en la Entity List del Departamento de Comercio de EE. UU. — para suministrarle productos se requiere una licencia de exportación, que casi siempre se deniega. DeepSeek y Moonshot, también presentes en WorldClaw, fueron acusadas anteriormente de robo de propiedad intelectual.
Todas las empresas chinas niegan cualquier vínculo con los militares, y Alibaba ya ha anunciado planes para impugnar la decisión del Pentágono en los tribunales, calificándola de «arbitraria e infundada».
Reacción y evaluaciones de expertos
Representantes de la Casa Blanca y de WLFI niegan un conflicto de intereses, subrayando que esta práctica es «un enfoque común y ampliamente aceptado». Sin embargo, siete expertos consultados en tecnología china y ética gubernamental opinan lo contrario. Sam Bresnick, de la Universidad de Georgetown, calificó la situación de hipócrita: la administración intenta contener la IA china, mientras la familia del presidente gana dinero con ella.
El abogado Peter Jaydel ofrece una interpretación dual: por un lado, hay tensión en medio de una línea dura; por otro, el segundo mandato de Trump demuestra la prioridad de los intereses comerciales sobre la presión política. Daniel Remler advierte sobre los riesgos para los usuarios: posible vigilancia por parte de las autoridades chinas, censura y código malicioso.
Escándalo bancario en el horizonte
Paralelamente, la OCC aprobó la solicitud preliminar de WLFI para crear el banco fiduciario nacional World Liberty Trust Company. Esto provocó duras críticas de la senadora Elizabeth Warren, quien calificó la decisión como «el caso más descarado de enriquecimiento personal en la historia del sistema financiero». Anunció un proyecto de ley que prohibiría a los reguladores aprobar licencias para entidades propiedad del presidente y su familia.
Mi evaluación: esta situación expone un problema fundamental en la intersección de la política y las criptofinanzas. Incluso si legalmente todo está limpio, el componente ético y la percepción del mercado sobre tales colaboraciones pueden causar un daño grave a la reputación tanto de WLFI como de toda la industria de activos digitales en EE. UU. Los inversores deben seguir de cerca la evolución de los acontecimientos: la presión regulatoria y el descontento público podrían convertirse en un catalizador de la volatilidad.