El mercado cripto estadounidense está al borde de un cambio legislativo histórico. El 19 de agosto, en una reunión en la Casa Blanca con líderes de la industria, Donald Trump exigió públicamente al Congreso que aprobara una «versión justa» del proyecto de ley CLARITY Act. Esta declaración se produjo en presencia de los directivos de Coinbase, Ripple, Kraken, Gemini, Robinhood, Nasdaq e Intercontinental Exchange, así como de los jefes de la SEC y la CFTC, Paul Atkins y Michael Selig.
La esencia de la iniciativa es crear un sistema federal unificado de regulación de activos digitales con una clara división de competencias entre la SEC y la CFTC. Según Trump, la demora pone en riesgo el liderazgo tecnológico de EE. UU., cediendo la iniciativa a Pekín. El director de Coinbase, Brian Armstrong, expresó su confianza en que el proyecto de ley pueda obtener el apoyo de más de 60 senadores, consolidando las reglas del juego para la industria durante décadas.
El Senado frena el proceso
Sin embargo, en el Senado se escuchan advertencias. El principal negociador demócrata, el senador de Arizona Rubén Gallego, se opuso abiertamente a forzar la votación. En el Wyoming Blockchain Symposium destacó que entre los partidos persisten contradicciones sin resolver en cuanto a las restricciones éticas para los funcionarios y la rentabilidad de las stablecoins. «Una votación rápida da un resultado rápido, pero no estoy seguro de que sea lo que quieren», declaró Gallego, insinuando los riesgos de aprobar un documento crudo y mal elaborado.
Los legisladores deberán completar la coordinación con el comité de Agricultura del Senado, reunir el paquete final de enmiendas y determinar el procedimiento de tramitación. Una de las principales piedras de tropiezo siguen siendo las reglas que limitan la participación de funcionarios públicos en proyectos cripto. Este punto afecta directamente los intereses comerciales de la familia Trump en la industria, lo que provoca una feroz resistencia por parte de algunos demócratas.
Gallego y el republicano Tom Tillis ya han preparado una versión de compromiso de las restricciones y la han enviado a la Casa Blanca, pero no ha habido una respuesta sustancial por parte de la administración. El senador insiste: los parámetros de las normas éticas deben ser definidos por el Congreso, no por el presidente. El segundo conflicto se enciende en torno a las stablecoins: los bancos tradicionales exigen restricciones estrictas a los programas de recompensas, viendo en ellos una competencia oculta para los depósitos, mientras que las empresas cripto lo consideran una protección del modelo bancario obsoleto.
Recordemos que el 6 de agosto el Senado pospuso oficialmente la consideración de la CLARITY Act hasta septiembre. El líder de la mayoría republicana, John Thune, confirmó que la cámara retomará el documento después del receso, pero la intriga persiste.
Mi análisis: La presión de Trump es un arma de doble filo. Por un lado, el mercado necesita desesperadamente certeza legal, y la demora del proceso solo aumenta la incertidumbre para los inversores institucionales. Por otro, aprobar la ley «a toda prisa» sin resolver los conflictos éticos podría sentar un precedente que perseguirá a la industria durante años. Observo cómo la administración equilibrará entre las ambiciones y la cocina política real del Senado.