Hace menos de un mes analicé la salida en pánico de Jim Cramer de bitcoin, provocada por los temores en torno a las amenazas cuánticas. Ahora, el presentador de Mad Money da un giro impresionante, recomendando a los espectadores entrar en BTC directamente. Este cambio de rumbo ha reactivado el debate sobre el famoso «Cramer inverso»: la regla no escrita según la cual apostar en contra de sus consejos genera más ganancias que seguirlos.
Venta por miedo
Recordemos el contexto: el 31 de julio, en una entrevista con el CEO de IBM, Arvind Krishna, Cramer declaró que salía de todas sus monedas. Krishna advirtió entonces que las computadoras cuánticas, en un horizonte de tres o cuatro años, podrían convertirse en una amenaza real para la protección criptográfica de bitcoin. «Creo que deberías darte tres o cuatro años, y luego sí empezar a preocuparte de verdad por esto», señaló el jefe de IBM.
Unos días después, Cramer confirmó en el estudio que había vendido sus bitcoins. Es notable que no se proporcionara ninguna confirmación de la operación —ni datos de carteras, ni documentos, ni volumen de la posición—. Todo se basaba únicamente en sus palabras.
Nuevo consejo: comprar
En el último episodio del programa, un espectador llamado Sanjay preguntó por el destino de Bitmine Immersion Technologies (BMNR), una empresa cuyos papeles ofrecen exposición indirecta a Ethereum. La respuesta de Cramer fue contundente: salir de esos instrumentos derivados y comprar bitcoin directamente, ya que las apuestas indirectas en criptomonedas conllevan un riesgo demasiado alto.
Dinámica de precios y el fenómeno del «Cramer inverso»
Desde su declaración sobre la venta, bitcoin ha mostrado un crecimiento sólido: desde alrededor de $63,700, el activo ha subido por encima de los $79,500. Por supuesto, este movimiento no depende de las acciones de un personaje mediático, pero la ironía de la situación es evidente.
El fenómeno del «Cramer inverso» tiene una base empírica. El fondo Tuttle Capital incluso lanzó un ETF en contra de los pronósticos del presentador, pero el producto perdió un 15,7% durante su funcionamiento, mientras que el S&P 500 subió un 25,4%, y fue cerrado en febrero de 2024. Apostar a ciegas contra el gurú resultó ser tan poco rentable como seguir sus recomendaciones.
Sigue sin estar claro si Cramer realmente mantiene, vendió o volvió a comprar bitcoins. Sus declaraciones en las últimas semanas se contradicen entre sí, y los espectadores deberían decidir por sí mismos qué consejos seguir.
Mi análisis: Estos giros son un ejemplo clásico de la influencia de las noticias en las decisiones a corto plazo. La amenaza cuántica para BTC es un tema más teórico que práctico, y basarse en ella para operar indica una comprensión insuficientemente profunda del mercado. Los inversores deberían centrarse en factores fundamentales, no en declaraciones contradictorias de personalidades mediáticas.