Una estructura vinculada al jeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, figura clave en la jerarquía de los EAU, ahora posee el 49% del holding WLTC Holdings. Esta empresa fue creada por el proyecto World Liberty Financial (WLFI) específicamente para desarrollar la rama bancaria. Al mismo tiempo, la familia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, posee el 38% de este mismo holding. Esta distribución de participaciones forma una alianza extremadamente inusual entre la élite política estadounidense y el capital de Oriente Medio.
Recordemos que en agosto, la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. (OCC) dio aprobación preliminar a la solicitud de WLFI para crear un banco fiduciario nacional. Se planea que la nueva estructura asuma las funciones de emisión, reembolso y custodia de la stablecoin USD1, así como ofrecer servicios de custodia de criptoactivos para clientes. Sin embargo, antes del lanzamiento, la empresa debe cumplir con una serie de requisitos regulatorios y pasar una verificación final.
Estructura de propiedad: detalles y matices
La participación de los inversores emiratíes está estructurada a través de la empresa StringZ Holding RSC. Fue registrada en Abu Dabi en abril de 2025 y, un mes después, en el estado estadounidense de Delaware. Detrás de StringZ están Tahnoon y sus socios. El jeque ocupa el cargo de asesor de seguridad nacional de los EAU y es hermano del presidente del país, Mohammed bin Zayed Al Nahyan.
Esta no es la primera inversión de Tahnoon en los criptoproyectos de Trump. Anteriormente, la estructura Aryam Investment 1 invirtió 500 millones de dólares directamente en World Liberty Financial, obteniendo el 49% de la empresa. Ahora se mantiene una participación similar en la división bancaria, pero a través de otra estructura. Es notable que la OCC exigió a tres grandes accionistas, incluidos StringZ Holding y la estructura de la familia Trump, firmar acuerdos de propiedad pasiva. Se comprometieron a no interferir en la gestión del banco ni intentar obtener control sobre él. Según mi información, tales condiciones se aplican muy raramente al otorgar licencias bancarias, lo que subraya lo inusual de la situación.
El banco y el futuro de USD1
WLFI comenzó a crear su propia división bancaria en julio de 2025, tras la aprobación de la GENIUS Act. Esta ley permite a los emisores de stablecoins poseer directamente los activos de reserva que respaldan sus tokens. Actualmente, la emisión de USD1 la realiza BitGo, que también cumple funciones de custodia y recibe una parte de los ingresos por la colocación de reservas. Una vez que World Liberty obtenga la licencia definitiva, podrá trasladar estas funciones a su banco y ampliar la gama de servicios. Al momento de redactar este artículo, la capitalización de USD1 es de 4,08 mil millones de dólares.
Preguntas del Congreso y pérdidas de inversores
La conexión de los inversores de los EAU con el futuro banco ha generado preocupación entre los demócratas en el Congreso. La senadora Elizabeth Warren solicitó al jefe de la OCC información sobre la posible participación de Tahnoon en el proyecto, y un grupo de 40 legisladores señaló riesgos para la seguridad nacional y la independencia del proceso de emisión de licencias. En la OCC declararon que la solicitud fue revisada por personal regular con la participación de expertos en ética.
Mientras tanto, según la estimación de la organización Public Citizen, las pérdidas totales de los inversores en los criptoproyectos relacionados con Trump alcanzaron los 4,7 mil millones de dólares. La mayor parte corresponde a pérdidas no realizadas en la memecoin TRUMP (3,2 mil millones de dólares), el token WLFI (1 mil millones de dólares) y otros activos. Al mismo tiempo, el propio Trump obtuvo al menos 1,4 mil millones de dólares de ingresos de los criptoproyectos en 2025, según confirma su declaración oficial.
Mi análisis: La atracción de capital de Oriente Medio hacia un proyecto bancario vinculado a la familia del presidente en funciones es un paso sin precedentes que crea serios riesgos en términos de percepción de independencia de los reguladores. Incluso con los acuerdos de propiedad pasiva, el mero hecho de tal asociación podría convertirse en un punto de discordia en el Congreso y socavar la confianza en el proceso de emisión de licencias bancarias en EE. UU.