La infraestructura de Hyperliquid sigue estando en el centro de atención de los reguladores y analistas, y, como resulta, no solo por sus innovaciones. Las direcciones vinculadas al grupo norcoreano Lazarus, bajo sanciones de la OFAC, utilizaron activamente este exchange descentralizado para mover fondos. Se trata de una suma que supera los $30 millones, con actividad registrada hasta el 30 de agosto.
Mi análisis muestra que el esquema estaba bien afinado: los fondos llegaban a Hyperliquid a través de HyperUnit en bitcoins, y luego se convertían en ETH y SOL. Posteriormente, los activos se movían entre las redes Tron, Solana y Ethereum, y luego se retiraban a exchanges como KuCoin, LBank y Kraken, así como a varios servicios de Tron no identificados. Esta es una táctica clásica para confundir el rastro que, lamentablemente, sigue siendo efectiva.
Ya en 2024, el detective on-chain ZachXBT vinculó estas carteras con los hackers de Corea del Norte, señalando que a través de ellas habían pasado más de $61 millones. El hecho de que, años después, estas direcciones sigan funcionando indica serias lagunas en el sistema de monitoreo incluso en plataformas avanzadas.
Hyperliquid en el umbral del mercado estadounidense
Esta noticia cobra especial relevancia en medio de la activa preparación de Hyperliquid para ingresar al mercado regulado de EE. UU. En agosto, el presidente Donald Trump declaró públicamente que el presidente de la CFTC, Michael Selig, está trabajando en el lanzamiento de la plataforma en el país «en pleno cumplimiento de la ley». La reacción del mercado no se hizo esperar: el token HYPE subió aproximadamente un 20%.
Además, el 31 de agosto surgió información sobre negociaciones entre Hyperliquid Labs y Payward, la empresa matriz de Kraken. La estructura en discusión contempla que los clientes estadounidenses puedan operar futuros perpetuos a través de Bitnomial, que Payward adquirió en mayo. Esta plataforma cuenta con un conjunto completo de licencias de la CFTC, tanto como exchange, bróker y organización de compensación, lo que la convierte en un puente ideal para un lanzamiento legal.
Sin embargo, en mi opinión, la revelación de la actividad de Lazarus plantea a Hyperliquid y a sus posibles socios una pregunta difícil: ¿están dispuestos a endurecer los procedimientos de cumplimiento hasta el nivel que exigirán los reguladores estadounidenses? De lo contrario, incluso los planes más ambiciosos de expansión podrían enfrentar serios obstáculos, y esto se convertirá en una prueba no solo para Hyperliquid, sino para toda la industria DeFi, que busca un equilibrio entre descentralización y seguridad.