El ambicioso intento del conocido desarrollador Luke Dashjr de cambiar la arquitectura fundamental de Bitcoin fracasó estrepitosamente. El hard fork lanzado el 1 de septiembre, destinado a «limpiar» la blockchain de todos los datos no relacionados con pagos y devolver la minería a las computadoras comunes, se topó con una indiferencia casi total por parte de los mineros y los exchanges. La nueva cadena basada en el algoritmo BLAKE2b obtuvo solo una fracción insignificante de la potencia computacional, y el CEO de Blockstream, Adam Back, puso fin a esta epopeya de manera lacónica.
La esencia del conflicto y las razones técnicas del fiasco
La propuesta BIP-110, impulsada por Dashjr, era radical: eliminar de los bloques de Bitcoin todo lo que no fuera una transferencia directa de valor. Los partidarios de la idea, incluido el propio Dashjr, no dudaban en llamar a la red principal «Spamcoin». Sin embargo, la abrumadora mayoría de los participantes del mercado consideró la división de la red del 1 de septiembre como un gesto vacío que no merecía atención.
El error técnico clave fue el cambio del algoritmo de hash. La transición de SHA-256 a BLAKE2b dejó automáticamente inútiles todos los mineros ASIC especializados en los que se sustenta la industria. En lugar de atraer a «usuarios comunes», el fork se cortó de inmediato de la potencia industrial. El hashrate de la nueva rama se desplomó casi inmediatamente después del lanzamiento, lo que hace que la red no solo sea insegura, sino también económicamente inviable.
Reacción del mercado y liquidez mínima
El mercado respondió con un ignoramiento elocuente. Ningún exchange importante agregó el nuevo activo a su listado. La única plataforma de prueba que abrió la recepción de órdenes bajo el ticker BTCB2 demostró una ausencia total de comercio real. Las órdenes de compra no superaron los $82, casi 900 veces por debajo del precio del Bitcoin original, y el diferencial entre el mejor precio de compra y venta alcanzó el 131,7%, lo que indica una profundidad de mercado nula y una falta total de interés.
El propio Dashjr, sin embargo, sigue insistiendo en que su cadena secundaria es el «verdadero Bitcoin», afirmando que el ticker BTC ahora pertenece a la nueva red. Los datos de la blockchain y el comportamiento de los traders, que no prestaron atención a este fork mientras BTC se negociaba de manera estable cerca de los $76 900, evidencian elocuentemente lo contrario.
Mi análisis: Este episodio es una demostración clara de que en el Bitcoin moderno, el consenso social y la viabilidad económica pesan más que el fervor ideológico de desarrolladores individuales. El intento de cambiar las reglas del juego por la fuerza, sin el apoyo de mineros y exchanges, está condenado al fracaso. Dashjr parece haber sobreestimado su papel en el ecosistema y subestimado la inercia y el poder de la corriente dominante establecida.