El ambicioso proyecto de Luke Dashjr para "limpiar" Bitcoin de datos no financieros, lanzado el 1 de septiembre, ha fracasado en la práctica. La nueva red basada en el algoritmo BLAKE2b, que el desarrollador posicionó como un regreso a los verdaderos principios de la primera criptomoneda, no logró atraer ni potencia computacional significativa ni interés por parte de los actores clave del mercado. El CEO de Blockstream, Adam Back, puso fin a esta iniciativa de manera lacónica, y su veredicto suena como una sentencia.

Por qué el hard fork no prosperó

La esencia de la propuesta BIP-110, impulsada por Dashjr, se reducía a simplificar radicalmente la estructura de los bloques: eliminar todo lo que no esté relacionado con pagos, dejando solo transacciones puras. Los partidarios de la idea no dudaron en usar términos contundentes, llamando a la red principal "Spamcoin". Sin embargo, la gran mayoría de los participantes del ecosistema percibió la división ocurrida el 1 de septiembre como un evento que no merecía atención.

Es revelador que esta no sea la primera vez que se intenta algo similar. Ya en agosto, una rama alternativa con BIP-110 duró solo dos bloques, tras lo cual los mineros, cuyas capacidades el pool OCEAN dirigió al nuevo fork sin un consentimiento explícito, prácticamente exigieron que todo volviera a la normalidad.

El problema clave fue el cambio de algoritmo de hash. La transición de SHA-256 a BLAKE2b dejó automáticamente inútiles todos los dispositivos ASIC especializados en los que se sustenta la industria de la minería de Bitcoin. Como resultado, el hash rate de la nueva cadena se desplomó casi inmediatamente después del lanzamiento, lo que predeterminó su destino.

Reacción de la comunidad y del mercado

Adam Back, cuyo comentario en la red social X se convirtió prácticamente en un meme, usó solo una frase: "Vives por el fork, mueres por el fork". Dashjr, por su parte, sigue insistiendo en que su cadena secundaria es el "verdadero Bitcoin", afirmando que el ticker BTC perteneció a la red original durante más de diez años y que ahora "Bitcoin ha pasado a BLAKE2b". Los datos de la blockchain dicen lo contrario.

El desarrollador ya había hecho declaraciones similares en agosto, promocionando su programa Bitcoin Knots. En ese entonces, el ex director técnico de Ripple, David Schwartz, las calificó sin más como tonterías.

El mercado, por su parte, no reaccionó en absoluto a este evento. La red principal siguió funcionando sin contratiempos, y el precio de BTC se mantuvo estable cerca de los $76,900. Los grandes exchanges ni siquiera agregaron el nuevo activo a sus listados. Solo una pequeña plataforma de pruebas abrió la recepción de solicitudes bajo el ticker BTCB2, ya que la nueva red aún no tiene una designación oficial.

Los volúmenes de negociación en esa plataforma son elocuentes: las ofertas de compra de BTCB2 nunca superaron los $82, aproximadamente 900 veces menos que el precio de Bitcoin, mientras que el precio mínimo de venta es de $190. Un spread del 131.7% indica claramente la ausencia de cualquier liquidez real.

Mi análisis: Este episodio demuestra una vez más que una idea técnicamente sólida pero económicamente inviable está condenada al fracaso en una industria donde los incentivos de los mineros y el capital son la principal fuerza motriz. Dashjr es, sin duda, un desarrollador talentoso, pero su visión de un Bitcoin "puro" ignora el principio fundamental del efecto de red, que no se puede superar con un simple cambio de algoritmo. El mercado ha votado con los pies, y esa decisión parece definitiva.