El intento de Luke Dashjr, uno de los desarrolladores de bitcoin más conocidos, de crear un nuevo hard fork bajo el estandarte de BIP-110 fracasó estrepitosamente. La red lanzada el 1 de septiembre, construida sobre el algoritmo BLAKE2b, atrajo solo una fracción insignificante de la potencia computacional, y un líder de opinión como Adam Back, director ejecutivo de Blockstream, ya ha emitido un veredicto que difícilmente complacerá a los entusiastas.

La esencia del conflicto y las razones del fracaso

La idea de Dashjr era limpiar los bloques de bitcoin de todos los datos no relacionados con pagos, creando, en su opinión, una versión «pura» de la primera criptomoneda. Los partidarios del proyecto incluso apodaron a la red principal «Spamcoin», insinuando su saturación. Sin embargo, el mercado y los mineros lo percibieron de otra manera, considerando la división ocurrida el primer día de otoño como poco más que ruido.

El cambio de algoritmo de SHA-256 a BLAKE2b fue un error fatal. Todo el parque industrial de equipos ASIC, que durante décadas garantizó la seguridad de bitcoin, resultó inútil para la nueva cadena. Como resultado, el hashrate del fork se desplomó casi inmediatamente después del lanzamiento, y los mineros que inicialmente dirigieron potencia allí perdieron interés rápidamente.

Reacción del mercado y de los líderes de la industria

Adam Back, conocido por su escepticismo hacia experimentos similares, resumió lacónicamente en la red social X: «Vives por un fork, mueres por un fork». Esta frase refleja perfectamente la realidad: los intentos de crear una alternativa a bitcoin rara vez terminan en éxito sin el respaldo de los grandes actores.

El propio Dashjr, sin embargo, sigue insistiendo en que su cadena secundaria es el «verdadero» bitcoin, afirmando que el ticker BTC perteneció a la red original durante más de una década y que ahora ha pasado a BLAKE2b. Pero los datos de la blockchain dicen lo contrario: la red principal funciona sin contratiempos, y BTC cotiza cerca del nivel de $76 900, sin reaccionar a estas declaraciones.

Comercio y liquidez: un mercado muerto

Los grandes exchanges no se apresuraron a listar la nueva moneda. Solo una pequeña plataforma de pruebas abrió la recepción de órdenes bajo el ticker BTCB2, ya que la red aún no tiene una designación oficial. La liquidez allí resultó mínima: la mejor oferta de compra no superaba los $82, casi 900 veces por debajo del precio de bitcoin, y la brecha con el spread de venta fue del 131,7%. Esto es una señal clara de que no hay comercio real y de que el interés de los inversores es inexistente.

Mi opinión: este episodio demuestra una vez más la utopía de los intentos de cambiar bitcoin «de arriba hacia abajo» sin tener en cuenta los incentivos económicos de los mineros. Mientras la red genere ingresos, su seguridad y descentralización serán garantizadas por aquellos que ven un beneficio en ello. Los forks nacidos de desacuerdos ideológicos, y no de necesidades reales del mercado, están condenados al olvido.