Dos empresarios de Tailandia iniciaron un proceso judicial contra el emisor de la mayor stablecoin, presentando una demanda en el tribunal federal de Nueva York. El objeto de la disputa es el bloqueo de activos digitales por valor de $42,4 millones en USDT, que, según afirman los demandantes, se realizó en octubre de 2025 sin una orden judicial correspondiente.
El aspecto clave del caso son las circunstancias de la congelación. Tether, según se ha revelado, actuó basándose en una solicitud informal de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional de EE. UU. (HSI). Esta agencia llevaba a cabo una investigación sobre un esquema fraudulento a gran escala conocido como «sacrificio de cerdos» (pig butchering), con un daño estimado de $61 millones. Sin embargo, la orden oficial para el decomiso de activos se emitió solo en febrero de 2026 por el tribunal del Distrito Este de Carolina del Norte.
Es notable que los propios demandantes no niegan una posible conexión de los fondos congelados con actividades ilícitas. Sus reclamaciones se centran en aspectos procesales: impugnan el derecho de Tether a bloquear unilateralmente activos antes de recibir una decisión legalmente vinculante de las autoridades. Esto plantea una cuestión importante sobre el equilibrio entre el cumplimiento de los requisitos regulatorios y la protección de los derechos de los tenedores de stablecoins.
Para el mercado, este caso podría sentar precedente. Si el tribunal declara ilegítimas las acciones de Tether, esto creará riesgos para la práctica de congelaciones «amistosas» basadas en acuerdos verbales con organismos gubernamentales. Por otro lado, una decisión a favor del emisor fortalecerá su posición como herramienta para combatir operaciones ilegales, lo que podría aumentar la confianza de los reguladores.
Mi análisis: La situación subraya el dilema fundamental de la industria: las stablecoins, que buscan reconocimiento institucional, se ven obligadas a equilibrar entre la naturaleza descentralizada de la blockchain y las exigencias del sistema de aplicación de la ley. La falta de procedimientos claros para bloqueos extrajudiciales es una bomba de tiempo que podría afectar la reputación no solo de Tether, sino de todo el sector.