Dos empresarios de Tailandia han iniciado un proceso judicial contra el emisor de la stablecoin USDT en el tribunal de distrito de Nueva York. El motivo fue la congelación de activos digitales por un valor de 42,4 millones de dólares, que la empresa llevó a cabo en octubre de 2025. Los demandantes afirman que el bloqueo se realizó sin una orden judicial correspondiente, lo que pone en duda la legalidad de las acciones de Tether.
Según los materiales del caso, el emisor supuestamente actuó basándose en una solicitud informal de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional de EE. UU. Esta agencia lleva a cabo una investigación sobre un fraude masivo conocido como el esquema de «sacrificio de cerdos», en el que las víctimas perdieron alrededor de 61 millones de dólares. Sin embargo, la orden oficial para el embargo de los activos se emitió solo en febrero de 2026 por las autoridades del Distrito Este de Carolina del Norte, cuatro meses después de que los fondos ya hubieran sido bloqueados.
Es revelador que los propios demandantes no cuestionen la conexión de los fondos congelados con la presunta actividad delictiva. Sus reclamaciones se centran exclusivamente en aspectos procesales: si el emisor de la stablecoin tenía el derecho legal de tomar tales medidas sin una orden oficial del tribunal. Este caso plantea una cuestión fundamental sobre el equilibrio entre el cumplimiento de los requisitos regulatorios y la protección de los derechos de los tenedores de activos digitales.
Para la industria, esta demanda podría sentar un precedente, ya que afecta directamente los mecanismos de interacción entre los emisores de stablecoins y las autoridades policiales. Si el tribunal se pone del lado de los demandantes, Tether y otras empresas similares tendrán que revisar sus protocolos internos de respuesta a solicitudes informales de las autoridades, lo que podría ralentizar el proceso de lucha contra los delitos financieros en el espacio cripto.
Mi análisis: La situación demuestra la creciente tensión entre la necesidad de una respuesta urgente a los esquemas fraudulentos y el estricto cumplimiento de los procedimientos legales. Sin embargo, a largo plazo, si Tether no puede demostrar la justificación de sus acciones, esto podría socavar la confianza en las stablecoins como una herramienta que se puede utilizar sin tener en cuenta los matices jurisdiccionales. La cuestión no es si los fondos estaban relacionados con un delito, sino quién y en qué orden está autorizado para tomar decisiones sobre la congelación.