Emil Michael, quien ocupa el cargo de subsecretario de Defensa de EE. UU. para investigación y desarrollo, así como tecnólogo jefe del Pentágono, vendió en junio de este año su participación en la empresa Perplexity, especializada en desarrollos en el ámbito de la inteligencia artificial. El monto de la operación se estima entre 5 y 25 millones de dólares, cifras que se revelan en los documentos financieros presentados por el funcionario como parte de su declaración obligatoria.
Es importante señalar que, antes de su nombramiento en la administración de Donald Trump, Michael formaba parte del consejo asesor de esta startup de IA. Esto generaba un potencial conflicto de intereses, dado su papel actual en la configuración de la política tecnológica del departamento de defensa. La venta de activos parece un paso lógico para cumplir con las normas éticas y evitar acusaciones de uso de su posición oficial.
Sin embargo, esta no es la única operación importante de este tipo. Anteriormente, este año, Michael también se deshizo de su participación en la empresa xAI, propiedad de Elon Musk. El volumen de esta transacción también alcanzó una suma considerable: hasta 25 millones de dólares. Así, en un período relativamente corto, el alto funcionario de defensa convirtió en efectivo paquetes significativos de acciones de dos de los principales actores en el mercado de IA generativa.
Estos pasos subrayan la creciente intersección entre el sector tecnológico privado y el contratismo de defensa estatal. En una era en la que los algoritmos y la capacidad computacional se convierten en un recurso estratégico, las decisiones de figuras como Michael son monitoreadas de cerca por el mercado y los reguladores.
Mi análisis. La venta de activos en Perplexity y xAI no es solo una formalidad. Es una señal de que el Pentágono considera seriamente las herramientas de IA como parte del ecosistema de defensa, y, por lo tanto, cualquier vínculo de los funcionarios con empresas privadas estará bajo el microscopio. Para el mercado, esto significa que en los próximos años veremos un endurecimiento de las reglas de divulgación de información para los servidores públicos que trabajan en la intersección de la tecnología y la seguridad. Los inversores deberían tener en cuenta los mayores riesgos regulatorios al evaluar startups de IA que aspiran a contratos gubernamentales.